23.1 C
New Delhi

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने कहा कि संकेत, इशारे मौखिक साक्ष्य हैं, विकलांग महिला से बलात्कार के लिए पुरुष की सजा को बरकरार रखा

Published:


छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए किया गया है

छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए किया गया है। फोटो क्रेडिट: गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो

एक ताजा आदेश में छत्तीसगढ उच्च न्यायालय ने 2023 में बालोद जिले की एक बोलने और सुनने में अक्षम महिला से बलात्कार के दोषी व्यक्ति की अपील खारिज करते हुए कहा कि संकेतों और इशारों के माध्यम से गवाही को वास्तविक मौखिक साक्ष्य माना जाएगा।

अदालत ने यह भी देखा कि ट्रायल कोर्ट ने उस व्यक्ति को दोषी ठहराते समय उत्तरजीवी की गवाही में गलतफहमी की किसी भी संभावना को दूर करने के लिए प्लास्टिक की गुड़िया के उपयोग सहित प्रदर्शनकारी तरीकों को अपनाया था।

16 मार्च को मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रवींद्र कुमार अग्रवाल की खंडपीठ द्वारा दिए गए आदेश में कहा गया, “बचाव पक्ष की यह दलील खारिज की जा सकती है कि पीड़ित मूक-बधिर होने के कारण सक्षम गवाह नहीं है। कानून मानता है कि जो गवाह बोलने में असमर्थ है, वह खुली अदालत में संकेतों या इशारों से साक्ष्य दे सकता है और ऐसे साक्ष्य को वास्तविक मौखिक साक्ष्य माना जाना चाहिए।”

घटना 29 जुलाई, 2020 को हुई जब पीड़िता बालोद जिले में अपने घर में अकेली थी, जहां आदमी ने घर में घुसकर उसके साथ बलात्कार किया। वर्ष 2023 में आरोपी को दोषी ठहराया गया और उसे प्राकृतिक मृत्यु तक आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

उच्च न्यायालय में अपनी सजा को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ता ने कहा था कि ट्रायल कोर्ट ने “जबरन यौन संबंध के आरोप को स्थापित करने के लिए ठोस, विश्वसनीय और ठोस सबूत” नहीं जोड़े थे।

हालाँकि, दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में, ट्रायल कोर्ट ने एक प्रशिक्षित दुभाषिया की उपस्थिति सुनिश्चित करके और पीड़ित की समझने और प्रतिक्रिया देने की क्षमता के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करके पर्याप्त सावधानी बरती।

इसमें यह भी कहा गया कि रिकॉर्ड पर ऐसी कोई सामग्री नहीं है जो यह बताए कि पीड़िता किसी मानसिक अक्षमता से पीड़ित थी जो उसकी गवाही को अविश्वसनीय बना दे। इसके विपरीत, अदालत ने कहा, आरोपी की पहचान करने की उसकी क्षमता, जिस कृत्य की शिकायत की गई है उसे प्रदर्शित करना और इशारों के माध्यम से घटनाओं के अनुक्रम को बताने की क्षमता स्पष्ट रूप से एक गवाह के रूप में उसकी योग्यता स्थापित करती है।

आदेश में कहा गया है, “चूंकि पीड़िता अपनी जांच के दौरान कुछ प्रश्नों को स्पष्ट रूप से समझने में सक्षम नहीं थी, इसलिए अदालत ने संचार की सुविधा के लिए एक प्लास्टिक की गुड़िया लाकर एक उचित प्रदर्शनकारी तरीका अपनाया। इस तरह के प्रदर्शन के माध्यम से पूछे जाने पर, पीड़िता ने इशारों से फिर से संकेत दिया कि आरोपी ने उसके साथ जबरदस्ती यौन संबंध बनाए थे।”



Source link

Related articles

spot_img

Recent articles

spot_img