इलाहाबाद हाई कोर्ट ने POCSO मामले में स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद को अग्रिम जमानत दे दी है

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार (25 मार्च, 2026) को ज्योतिर्मठ के शंकराचार्य स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत प्रयागराज में उनके खिलाफ दर्ज एक मामले में अग्रिम जमानत दे दी। कई विसंगतियों और प्रक्रियात्मक चिंताओं को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने माना कि इस स्तर पर गिरफ्तारी से सुरक्षा आवश्यक थी।

श्री सरस्वती और उनके एक सहयोगी मुकुंदानंद गिरि के खिलाफ प्राथमिकी प्रयागराज की एक विशेष अदालत के निर्देश पर दर्ज की गई थी। 21 फरवरी को, अदालत ने पुलिस को आशुतोष ब्रह्मचारी और 14 और 17 साल की उम्र के दो नाबालिगों द्वारा दायर एक शिकायत पर कार्रवाई करने का आदेश दिया, जिन्होंने हाल ही में प्रयागराज में माघ मेले के दौरान आरोपियों द्वारा यौन शोषण का आरोप लगाया था। वरिष्ठ अधिकारियों को संबोधित पूर्व लिखित शिकायतों पर स्थानीय पुलिस द्वारा निष्क्रियता का आरोप लगाते हुए विशेष न्यायाधीश के समक्ष एक याचिका दायर करने के बाद कार्यवाही शुरू की गई थी।

धार्मिक नेता ने अपने खिलाफ मामले को ‘राजनीति से प्रेरित’ बताया और कहा कि उन्हें झूठा फंसाया गया है. उन्होंने मामले में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया। न्यायमूर्ति जितेंद्र कुमार सिन्हा ने पिछले महीने श्री सरस्वती और श्री गिरि को अंतरिम जमानत दी थी। उन्होंने बुधवार (25 मार्च) को अग्रिम जमानत पर अंतिम आदेश की घोषणा की।

‘पीड़ितों का आचरण’

अदालत ने मामले की रिपोर्टिंग में देरी पर गौर किया। इसमें कहा गया है कि मुखबिर ने दावा किया कि घटना 18 जनवरी को हुई थी, लेकिन शिकायत केवल 6 दिन बाद दर्ज की गई थी। अदालत ने कहा कि 21 जनवरी को दायर एक पूर्व शिकायत में कथित यौन अपराधों का कोई जिक्र नहीं किया गया था।

अदालत ने इसे महत्वपूर्ण पाया कि फरवरी के अंत तक नाबालिगों को उनके माता-पिता या उपयुक्त अधिकारियों की हिरासत में नहीं रखा गया था। वे काफी समय तक मुखबिर के साथ रहे थे। इसने यह भी टिप्पणी की कि पीड़ितों के बयानों में घटना के समय और स्थान के संबंध में भिन्नताएं थीं, संदर्भ एफआईआर में उल्लिखित अवधि और स्थान से परे थे।

एक अन्य कारक जिस पर अदालत ने गौर किया वह मामले से जुड़ा आचरण था, जिसमें आरोपी और पीड़ित दोनों द्वारा दिए गए मीडिया साक्षात्कार भी शामिल थे। अदालत ने इस तरह के खुलासे को POCSO ढांचे के तहत स्थापित सुरक्षा उपायों के साथ असंगत बताया।

बहुमत और अनिर्णायक साक्ष्य

अदालत ने कहा कि चिकित्सीय साक्ष्य अनिर्णायक थे। जबकि मेडिकल रिपोर्ट ने यौन उत्पीड़न से इनकार नहीं किया, इसमें कोई बाहरी चोट दर्ज नहीं की गई और कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं दिया गया। अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी की मेडिकल जांच नहीं करायी गयी थी. अदालत ने इस दलील पर भी गौर किया कि कथित पीड़ितों में से एक ने एफआईआर में उल्लिखित अवधि के दौरान वयस्कता प्राप्त कर ली होगी, और शैक्षिक रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि नाबालिग आरोपी के आश्रम में नहीं रह रहे थे।