यह देखते हुए कि आदेश पहले ही पारित किए जा चुके थे स्वप्रेरणा से एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक विवाद मामले में मुख्य न्यायाधीश कांत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि लोगों को शीर्ष अदालत के फैसलों के बारे में अपनी राय रखने का अधिकार है। | फोटो साभार: सुशील कुमार वर्मा
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (20 मार्च, 2026) को एक रिट याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें एनसीईआरटी कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक के पुराने संस्करण पर चिंता जताई गई थी, जिसकी सुप्रीम कोर्ट के फैसलों, खासकर झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वाले लोगों पर फैसले पर टिप्पणी के लिए आलोचना की गई थी।
यह देखते हुए कि आदेश पहले ही पारित किए जा चुके थे स्वप्रेरणा से एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक विवाद मामले में मुख्य न्यायाधीश कांत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि लोगों को शीर्ष अदालत के फैसलों के बारे में अपनी राय रखने का अधिकार है।
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी बताया कि विचाराधीन पाठ्यपुस्तक संस्करण ने अतीत में शीर्ष अदालत द्वारा किए गए सार्थक हस्तक्षेपों को उजागर करके आलोचना को संतुलित किया था।
पंकज पुष्कर द्वारा दायर याचिका में पुस्तक में “हाल के फैसलों में झुग्गीवासियों को शहर में अतिक्रमणकारी के रूप में देखने की प्रवृत्ति” के बारे में एक टिप्पणी की ओर ध्यान दिलाया गया था।
“यह एक फैसले के बारे में एक दृष्टिकोण है। यह एक स्वस्थ आलोचना है। न्यायपालिका को इस बारे में अति संवेदनशील क्यों होना चाहिए?” CJI ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा.
सीजेआई ने कहा कि सामग्री में न्यायपालिका की संरचना, इसकी कार्यप्रणाली, इसकी उपलब्धियों आदि का भी विवरण दिया गया है।
पीठ ने कहा, “तो यह कहता है कि ऐसे अदालती फैसले भी हैं जिनके बारे में लोगों का मानना है कि यह आम लोगों के सर्वोत्तम हितों के खिलाफ काम करते हैं…यह फैसले के बारे में एक दृष्टिकोण है। लोगों को हमारे फैसलों की आलोचना करने का अधिकार है।”
प्रकाशित – 20 मार्च, 2026 11:34 अपराह्न IST
