नई दिल्ली में सुप्रीम कोर्ट का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो साभार: द हिंदू
एक वर्ष से अधिक समय बाद एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने स्पष्ट भाषा का प्रयोग किया अपने न्यायिक आदेश में एक नाबालिग लड़की पर यौन उत्पीड़न का वर्णन करें, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के निदेशक, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अनिरुद्ध बोस, जो शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश हैं, को न्यायाधीशों में संवेदनशीलता और करुणा के गुणों को शामिल करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का काम सौंपा है, खासकर कमजोर मामलों के संदर्भ में।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने न्यायमूर्ति बोस को विशेषज्ञ समिति में कानूनी चिकित्सकों, शिक्षाविदों और सामाजिक कार्यकर्ताओं को शामिल करने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि समिति की रिपोर्ट व्यापक होनी चाहिए और बिना किसी कानूनी शब्दजाल के सरल भाषा में लिखी जानी चाहिए। अदालत ने कहा कि इस तरह की कवायद का कोई मतलब नहीं है अगर पीड़ित, जिनके अधिकारों की रक्षा करना चाहते हैं, रिपोर्ट का एक शब्द भी नहीं समझते हैं। बेंच ने कहा कि रिपोर्ट को क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद करके शीर्ष अदालत में पेश किया जाना चाहिए।
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि स्थानीय बोलियों में कई आपत्तिजनक शब्द और अभिव्यक्तियाँ हैं जिनका समाज में लापरवाही से उपयोग किया जाता है। हालाँकि, इन शब्दों का उपयोग भी दंडात्मक कानूनों के तहत अपराध है। बेंच ने कहा कि अब समय आ गया है कि इस बारे में जागरूकता फैलाई जाए कि इस तरह की अभिव्यक्तियां यौन उत्पीड़न के पीड़ितों के अधिकारों का उल्लंघन कैसे हैं।
मुख्य न्यायाधीश कांत द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया, “अगर समिति, अपनी रिपोर्ट के एक हिस्से के रूप में, विभिन्न भाषाओं से ऐसे शब्दों/अभिव्यक्तियों को पहचानने और संकलित करने में सक्षम है, ताकि वे किसी का ध्यान न जाएं, और शिकायतकर्ताओं/पीड़ितों को उनके द्वारा सहे गए आघात का बेहतर और पूर्ण विवरण देने का अधिकार मिले, तो इसकी बहुत सराहना की जाएगी।”
टिप्पणी | भावनाओं के प्रति न्यायिक संवेदनशीलता प्रतिगमन का संकेत है
यह फैसला गैर सरकारी संगठन ‘वी द वुमेन ऑफ इंडिया’ द्वारा दायर एक याचिका पर आधारित था, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील शोभा गुप्ता और सुप्रीम कोर्ट बार के अन्य सदस्यों ने किया था, जिसमें वरिष्ठ वकील एचएस फुल्का भी शामिल थे, जो कि 17 मार्च, 2025 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा पारित आदेश के बारे में था।
एकल न्यायाधीश के आदेश में दो पुरुषों द्वारा नाबालिग लड़की पर यौन हमले का विवरण देने के लिए स्पष्ट अभिव्यक्तियों का इस्तेमाल किया गया। इसने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत और जून 2023 में एक विशेष न्यायाधीश द्वारा बलात्कार के प्रयास के आरोप में दोनों आरोपियों को जारी किए गए समन आदेश को रद्द कर दिया था।
एकल न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला था कि “पायजामा की डोरी को नीचे खींचना” “बलात्कार के प्रयास” की श्रेणी में नहीं आता है, बल्कि तत्कालीन भारतीय दंड संहिता की धारा 354 बी के तहत किसी महिला को निर्वस्त्र करने के इरादे से उस पर हमला करने या बलपूर्वक हमला करने का कम आरोप है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले का स्वत: संज्ञान लिया था कि कैसे “न्यायाधीश और न्यायिक अधिकारी यौन अपराधों से जुड़े मामलों को संभालने के तरीके में करुणा और सहानुभूति को अपनाने में विफल रहे हैं, खासकर जब कमजोर और/या नाबालिग पीड़ितों और गवाहों की बात आती है”।
“किसी भी अदालत के किसी न्यायाधीश या फैसले से पूर्ण न्याय करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, जब वह मुकदमेबाज की तथ्यात्मक वास्तविकताओं और कानून की अदालत से संपर्क करने में आने वाली कमजोरियों के प्रति असंगत हो… कानूनी प्रक्रिया में प्रतिभागियों के रूप में, किसी भी मामले में आम नागरिकों द्वारा सामना की जाने वाली प्रक्रिया को निर्धारित करने से लेकर अंतिम निर्णय तक, हमारे निर्णय करुणा, मानवता और समझ के लोकाचार को प्रतिबिंबित करना चाहिए, जो एक निष्पक्ष और प्रभावी न्याय प्रणाली बनाने के लिए आवश्यक हैं,” मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा। फैसले में देखा गया.
17 मार्च, 2025 के उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने दोनों आरोपी व्यक्तियों को विशेष न्यायाधीश के मूल जून 2023 के समन आदेश को बहाल कर दिया। ॐ
प्रकाशित – 18 फरवरी, 2026 02:19 अपराह्न IST
