नागरिकों ने तर्क दिया कि मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के ऐसे बयान संवैधानिक रूप से अनिवार्य, अर्ध-न्यायिक प्रक्रिया की तटस्थता को कमजोर करते हैं और स्वतंत्र और निष्पक्ष लोकतंत्र के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं। फ़ाइल। फोटो क्रेडिट: असम सीएमओ
43 नागरिकों के एक समूह ने गुवाहाटी हाई कोर्ट से गुहार लगाई है स्वप्रेरणा से असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा द्वारा “घृणास्पद भाषण और संवैधानिक अनुचितता के बार-बार उदाहरण” का संज्ञान।
नागरिकों में शिक्षाविद हिरेन गोहेन, सेवानिवृत्त पुलिस महानिदेशक हरेकृष्ण डेका, गुवाहाटी के पूर्व आर्कबिशप थॉमस मेनमपरमपिल, सांसद अजीत कुमार भुइयां और पर्यावरण वैज्ञानिक दुलाल चंद्र गोस्वामी शामिल थे।
गुरुवार (फरवरी 5, 2026) को मुख्य न्यायाधीश को सौंपे गए ज्ञापन में नागरिकों ने कई का हवाला दिया मुख्यमंत्री के सार्वजनिक बयान, उनका कहना है कि इसने बंगाल मूल के मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया, जिसे आम तौर पर जाना जाता है ‘मिया’ समुदाय।
प्रतिनिधित्व के अनुसार, टिप्पणियाँ राजनीतिक बयानबाजी से परे हैं और अमानवीयकरण, सामूहिक कलंक और राज्य समर्थित उत्पीड़न की धमकियों तक पहुँचती हैं।
‘सामाजिक अपमान’
ज्ञापन में श्री सरमा के हालिया बयान पर प्रकाश डाला गया जिसमें उन्होंने कथित तौर पर लोगों से समुदाय के सदस्यों को उनकी सेवाओं के लिए कम भुगतान करने सहित “पीड़ित” करने का आग्रह किया था। नागरिकों ने तर्क दिया कि राज्य के सर्वोच्च कार्यकारी प्राधिकारी की ओर से आने वाली ऐसी टिप्पणियाँ आर्थिक भेदभाव और सामाजिक अपमान को बढ़ावा देती हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन है।
प्रतिनिधित्व में मतदाता सूची के विशेष पुनरीक्षण की चल रही प्रक्रिया में कथित कार्यकारी हस्तक्षेप पर भी चिंता जताई गई। मुख्यमंत्री पर सार्वजनिक रूप से यह कहने का आरोप है कि उन्होंने सत्तारूढ़ पार्टी के कार्यकर्ताओं को अभ्यास के दौरान आपत्तियां दर्ज करने का निर्देश दिया, विशेष रूप से मिया समुदाय को लक्षित करते हुए, और अधिकारियों को जांच तेज करने का निर्देश दिया।
घृणित, निंदनीय: असम के मुख्यमंत्री और सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील टिप्पणियों पर
नागरिकों ने तर्क दिया कि इस तरह के बयान संवैधानिक रूप से अनिवार्य, अर्ध-न्यायिक प्रक्रिया की तटस्थता को कमजोर करते हैं और स्वतंत्र और निष्पक्ष लोकतंत्र के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।
चुनाव आयोग के अधिकारियों द्वारा कार्रवाई की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, ज्ञापन में तर्क दिया गया कि न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक था। इसमें कहा गया है कि टिप्पणियों का संचयी प्रभाव अनुच्छेद 14 के तहत कानून के समक्ष समानता का उल्लंघन करता है, प्रस्तावना में निहित भाईचारे को नष्ट करता है, और धर्मनिरपेक्षता पर प्रहार करता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने संविधान की मूल संरचना का हिस्सा माना है।
नागरिकों ने आगे अनुच्छेद 164(3) के तहत संवैधानिक शपथ के उल्लंघन का आरोप लगाया, जिसके तहत मुख्यमंत्री को बिना किसी डर या पक्षपात के कार्य करने की आवश्यकता होती है। वे सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों का हवाला देते हैं, जो इसे अनिवार्य बनाते हैं स्वप्रेरणा से घृणास्पद भाषण के मामलों में प्रथम सूचना रिपोर्ट का पंजीकरण, चाहे वक्ता की स्थिति कुछ भी हो।
उच्च न्यायालय से हस्तक्षेप करने का आग्रह करते हुए, नागरिकों ने घृणास्पद भाषण और कार्यकारी हस्तक्षेप से संबंधित मामलों को दर्ज करने, प्रभावित समुदाय की गरिमा और सुरक्षा की रक्षा, और संवैधानिक अनुशासन और धर्मनिरपेक्ष शासन की पुन: पुष्टि के लिए निर्देश मांगे हैं।
प्रकाशित – 05 फरवरी, 2026 07:35 अपराह्न IST
