न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि पर्यावरण की सुरक्षा से संबंधित मामलों में, किसी कंपनी के संचालन के पैमाने को पर्यावरणीय नुकसान से जोड़ना मुआवजा निर्धारित करने के लिए एक शक्तिशाली कारक हो सकता है। फ़ाइल | फोटो साभार: द हिंदू
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (30 जनवरी, 2026) को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा कि अगर कोई कंपनी अपने पैमाने से अधिक मुनाफा कमाती है, तो उसे पर्यावरणीय लागतों के लिए अधिक ज़िम्मेदारी उठानी होगी, जिसमें हरित मानदंडों का उल्लंघन करने के लिए एक बिल्डर पर ₹5 करोड़ का पर्यावरणीय मुआवजा लगाया गया था।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि पर्यावरण की सुरक्षा से संबंधित मामलों में, किसी कंपनी के संचालन के पैमाने (जैसे टर्नओवर, उत्पादन मात्रा या राजस्व सृजन) को पर्यावरणीय नुकसान से जोड़ना मुआवजे के निर्धारण के लिए एक शक्तिशाली कारक हो सकता है।
यह देखते हुए कि बड़े ऑपरेशन बड़े पदचिह्न का संकेत देते हैं, कोर्ट ने कहा कि बड़े पैमाने का मतलब अक्सर अधिक संसाधन उपयोग, अधिक उत्सर्जन और अधिक अपशिष्ट होता है, जिससे अधिक पर्यावरणीय तनाव होता है।
बेंच ने कहा, “अगर कोई कंपनी अपने पैमाने से अधिक मुनाफा कमाती है, तो यह तर्कसंगत है कि वह पर्यावरणीय लागतों के लिए अधिक ज़िम्मेदारी लेती है। पैमाने को प्रभाव से जोड़ने से यह संदेश जाता है कि बड़े खिलाड़ियों को हरित नियमों के अनुसार खेलने की ज़रूरत है।”
“यदि किसी कंपनी का टर्नओवर अधिक है, तो यह उसके परिचालन के व्यापक पैमाने को दर्शाता है। ऐसी कंपनी, अगर पर्यावरणीय क्षति में उदारतापूर्वक योगदान करती पाई जाती है, तो उसके टर्नओवर का नुकसान की सीमा के साथ सीधा संबंध हो सकता है। इस प्रकार, हमारी सुविचारित राय में, यह तर्क देना कि टर्नओवर कभी भी नुकसान की मात्रा के अनुरूप मुआवजे की मात्रा निर्धारित करने में एक प्रासंगिक कारक नहीं बन सकता है, गलत है।”
एनजीटी ने 2022 में माना था कि रिदम काउंटी ने पुणे के औताडे हंडेवाडी में पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन किया था और पर्यावरण मंजूरी प्राप्त किए बिना निर्माण किया था, जिसके लिए उसे ₹5 करोड़ का मुआवजा देना था।
22 अगस्त, 2022 के अपने आदेश में, एनजीटी ने माना कि रिदम काउंटी ने पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन करते हुए और वायु और जल अधिनियम के तहत अनिवार्य सहमति प्राप्त किए बिना निर्माण गतिविधि की थी।
एनजीटी ने रिदम काउंटी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि ऐसी सहमति की आवश्यकता नहीं है, यह मानते हुए कि वैधानिक अनुपालन को व्याख्यात्मक सुविधा के आधार पर कमजोर नहीं किया जा सकता है और कंपनी ने महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा काम रोकने का निर्देश जारी करने के बाद भी निर्माण गतिविधियां जारी रखी हैं।
प्रकाशित – 01 फरवरी, 2026 06:52 पूर्वाह्न IST
