सुप्रीम कोर्ट ने कांचीपुरम मंदिर में वडकलाई-थेनकलाई विवाद में मध्यस्थता के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीश एसके कौल को नियुक्त किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (28 जनवरी, 2026) को शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) संजय किशन कौल को एक विवाद में मध्यस्थता करने के लिए कहा। थंकलाई और वडकलाई वैष्णव सम्प्रदायों का पाठ अधिक होता है मंत्र और प्रबंधम् तमिलनाडु के कांचीपुरम में देवराजस्वामी मंदिर में औपचारिक पूजा के दौरान।

यह देखते हुए कि सभी समान भगवान के सामने विनम्र हैं, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि दोनों संप्रदायों को सेवानिवृत्त न्यायाधीश की सहायता से सौहार्दपूर्ण समाधान तक पहुंचने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। अदालत ने कहा कि न्यायमूर्ति कौल अपने प्रयास में सहायता के लिए तमिलनाडु के धार्मिक, सांस्कृतिक और भाषाई इतिहास से अच्छी तरह वाकिफ दो व्यक्तियों की सहायता ले सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने टिप्पणी की, “तमिलनाडु एक ऐसा राज्य है जहां हमारी विरासत को अच्छी तरह से बनाए रखा गया है। तमिलनाडु भारतीय संस्कृति का प्रदर्शन है।”

यह आदेश कांचीपुरम निवासी एस. नारायणन द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जिसका प्रतिनिधित्व वकील जी. बालाजी ने किया था, जिसमें उन्होंने एक याचिका को चुनौती दी थी। 28 नवंबर, 2025 मद्रास उच्च न्यायालय का फैसला को प्रतिबंधित करना वडकलाई दो प्रार्थनाएँ पढ़ने से संप्रदाय – रामानुज दयापात्रम (4,000 से पहले उनके आध्यात्मिक गुरु श्री वेदांत देसिका की प्रशंसा में छंद)। दिव्य प्रबंधम्; और वाझी थिरुनामम 4,000 के अंत में दिव्य प्रबंधम्.

याचिका में तर्क दिया गया कि हाईकोर्ट ने मान्यता दे दी है वडाकलाइस एक संप्रदाय के रूप में, लेकिन पक्षपात करने के लिए अनुच्छेद 25 (धार्मिक स्वतंत्रता और विवेक का अधिकार) को लागू करके उनके अधिकारों में कटौती की गई थेंकलैस. याचिका में तर्क दिया गया, “यह गलत है। अनुच्छेद 26 (प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय या उसके वर्ग के लिए धार्मिक मामलों के प्रबंधन का अधिकार) को अनुच्छेद 25 के अधिकारों पर प्राथमिकता दी गई है।”

इस मामले में सीएस वैद्यनाथन, अरविंद दातार, सीए सुंदरम, गुरु कृष्णकुमार और वकील रोहिणी मूसा सहित कई वरिष्ठ वकील विभिन्न पक्षों की ओर से पेश हुए।

याचिका में तर्क दिया गया कि हालांकि उच्च न्यायालय ने यह माना था कि दोनों वडाकलाइस और थेंकलैस श्री वैष्णव संप्रदाय के उप-संप्रदाय निषेधात्मक थे वडाकलाइस उनका पाठ करने से मंत्र यह संविधान के अनुच्छेद 14 के उल्लंघन में एक असमान व्यवहार है।

“उच्च न्यायालय ने यह पाया थेंकलैस पाठ करना चाहिए श्रीशैलेस दयापात्रम् पाठ करने से पहले प्रबंधम् और पहचान लिया वडाकलाइस‘ भाग लेने का अधिकार. फिर भी, यह निषेध करता है वडाकलाइस पाठ करने से रामानुज दयापात्रम्. यह अन्यायपूर्ण रूप से उनकी आवश्यक धार्मिक प्रथाओं पर रोक लगाता है, ”याचिका में तर्क दिया गया।

इसने आगे कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय ने कार्यकारी ट्रस्टी के आदेश को गलत ठहराया, और इस प्रकार एक धर्मनिरपेक्ष प्राधिकरण को एक सांप्रदायिक मंदिर के धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार दिया।

“यह हिंदू धार्मिक और सांस्कृतिक बंदोबस्ती अधिनियम की धारा 107 का उल्लंघन करता है। यह धारा 45 का भी उल्लंघन करता है, जो राज्य अधिकारियों की भूमिका को केवल धार्मिक संस्थानों की संपत्ति पर प्रशासनिक नियंत्रण तक सीमित करता है। मंदिर है वडकलाई चरित्र में. मंदिर के भीतर श्री वेदांत देसीकर को समर्पित एक मंदिर स्थित है। उनकी प्रशंसा में भजनों पर रोक लगाना इसका उल्लंघन है वडाकलाइसयाचिका में कहा गया, ‘मौलिक अधिकार।’

बेंच ने अगली सुनवाई मार्च महीने में तय की है.