जज के साथ वायरल विवाद पर सुप्रीम कोर्ट ने झारखंड के वकील को बिना शर्त माफी मांगने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (जनवरी 23, 2026) को ए झारखंड-आधारित वकील ने स्वत: संज्ञान लेते हुए अवमानना ​​की कार्यवाही में उच्च न्यायालय के समक्ष बिना शर्त माफी मांगी, जो एक वायरल कोर्ट-रूम एक्सचेंज से उत्पन्न हुई थी, जहां उन्होंने कथित तौर पर एक न्यायाधीश से कहा था, “सीमा पार मत करो।”

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने याचिका का निपटारा करते हुए महेश तिवारी को उच्च न्यायालय की पांच सदस्यीय पीठ के समक्ष बिना शर्त माफी मांगने की छूट दी, जिसने पिछले साल अक्टूबर में उनके खिलाफ अवमानना ​​​​नोटिस जारी किया था। शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय से माफी पर “सहानुभूतिपूर्वक” विचार करने का अनुरोध किया।

“आपराधिक अवमानना ​​नोटिस से व्यथित, याचिकाकर्ता हमारे सामने है। यह समझाते हुए कि याचिकाकर्ता का इरादा माननीय न्यायाधीश का अपमान करना या न्यायिक कार्यवाही में बाधा डालना नहीं था, विद्वान वरिष्ठ वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता बेहद पश्चाताप कर रहा है और बिना शर्त माफी मांगने को तैयार है।

बेंच ने आदेश दिया, “उपरोक्त उल्लिखित रुख को ध्यान में रखते हुए, हम याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष बिना शर्त माफी का हलफनामा प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता देते हुए इसका निपटारा करते हैं। हम उच्च न्यायालय से माफी पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करने का अनुरोध करते हैं।”

सुनवाई के दौरान, वकील की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे ने कहा कि याचिकाकर्ता “बेहद पश्चाताप” कर रहा है और बिना शर्त माफी मांगने के लिए तैयार है।

हालांकि, बेंच ने वकील के आचरण को लेकर कड़ी आपत्ति जताई।

सीजेआई ने वकील की स्पष्ट अवज्ञा पर टिप्पणी करते हुए कहा, “वह न्यायाधीशों के सामने यह बात क्यों नहीं समझा सकते? यह उनका अड़ियल चरित्र है। उन्हें उनका सामना करने दें। उन्हें समझाने दें। अगर वह वहां अपनी आंखें दिखाना चाहते हैं। उन्हें दिखाने दें, और फिर हम देखेंगे। हम जानते हैं कि इससे कैसे निपटना है।” न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने अदालत कक्ष की मर्यादा के गिरते मानकों का भी जिक्र किया।

उन्होंने कहा, “न्यायपालिका के हर स्तर में ऐसे मुद्दे हैं कि टकराव पैदा करना पेशेवर गर्व का विषय बन जाता है।”

श्री डेव ने कहा कि लाइव-स्ट्रीम कार्यवाही के युग ने नई चुनौतियाँ पैदा की हैं, उन्होंने कहा, “अदालत की सुनवाई की ये वीडियो कार्यवाही एक खतरा बन गई है। वकील के लिए एक नोटिस कैरियर को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है।”

यह विवाद पिछले साल 16 अक्टूबर को झारखंड उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति राजेश कुमार के समक्ष सुनवाई के दौरान हुआ था। वकील बिजली कनेक्शन की बहाली की मांग कर रहे एक मुवक्किल का प्रतिनिधित्व कर रहा था।

जबकि उन्होंने ₹25,000 की जमा राशि की पेशकश की, अदालत ने उदाहरणों का हवाला देते हुए कुल बकाया का 50% की आवश्यकता बताई। हालाँकि मामला अंततः ₹50,000 की जमा राशि के साथ सुलझ गया, लेकिन मामला समाप्त होने के बाद स्थिति और बढ़ गई।

न्यायमूर्ति कुमार ने कथित तौर पर वकील के तर्क के तरीके के बारे में टिप्पणियां कीं और झारखंड राज्य बार काउंसिल के अध्यक्ष से उनके आचरण पर संज्ञान लेने को कहा।

जवाब में, वकील ने बेंच से संपर्क किया और कहा कि वह “अपने तरीके से बहस करेगा,” न्यायाधीश से कहा, “सीमा पार मत करो।” लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही की क्लिप सोशल मीडिया पर वायरल हो गईं।

उच्च न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश तरलोक सिंह चौहान और न्यायमूर्ति सुजीत नारायण प्रसाद, रोंगोन मुखोपाध्याय, आनंद सेन और राजेश शंकर शामिल थे, ने मामले का स्वत: संज्ञान लिया और वकील को नोटिस जारी किया।