चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, एसआईआर का आदेश विधायी था, दृष्टिकोण उदार था

मंगलवार (20 जनवरी, 2026) को सुप्रीम कोर्ट में चुनाव आयोग ने कहा कि विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) घोषित करने वाला आदेश चरित्र में “विधायी” था और मतदाता सूची को “शुद्ध” करने के लिए जो विशाल अभ्यास किया गया था, उसे “उदार दृष्टिकोण” द्वारा चिह्नित किया गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष चुनाव आयोग की दलील उन रिपोर्टों के बावजूद है कि एसआईआर अभ्यास के दूसरे चरण के दौरान नौ राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में 6.5 करोड़ मतदाताओं के नाम मसौदा मतदाता सूची से बाहर कर दिए गए हैं।

लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए चुनाव पैनल ने कहा कि चुनाव आयोजित करने और नियंत्रित करने का उसका अधिकार संविधान के अनुच्छेद 324 में पाए गए शक्ति के विशाल भंडार से लिया गया है।

श्री द्विवेदी ने कहा कि आयोग की शक्तियां न केवल प्रशासनिक प्रकृति की हैं, बल्कि न्यायिक और विधायी भी हैं। उन्होंने अपने न्यायिक कार्य के उदाहरण के रूप में चुनाव चिह्न आदेश के तहत बैठने और निर्णय लेने की शक्तियों का उल्लेख किया कि जब कोई राजनीतिक दल विभाजित होता है तो कौन सा गुट वास्तविक है।

श्री द्विवेदी ने प्रस्तुत किया, “एसआईआर का आदेश विधायी था। इसमें आवश्यक सिद्धांतों और दस्तावेजों का पूरा सेट दिया गया था और यह कैसे किया जाएगा।”

याचिकाकर्ताओं के हमलों का जवाब देते हुए कि एसआईआर के पास कोई वैधानिक समर्थन नहीं था और पोल पैनल ने “कम हवा” में प्रक्रिया का आविष्कार किया, श्री द्विवेदी ने कहा कि अनुच्छेद 324 ने आयोग को मतदाता सूची तैयार करने के लिए एक सक्षम सुविधा के रूप में “विचलित” करने की स्वतंत्रता प्रदान की है, जो समय में होने वाली असंख्य स्थितियों पर विचार कर सकती है। इसके अलावा, उन्होंने कहा, संसद और चुनाव पैनल के बीच सहजीवी संबंध है। दोनों संस्थाएँ यह सुनिश्चित करने के लिए अस्तित्व में थीं कि लोकतंत्र सुचारू रूप से काम करे, चुनाव हों और संसद में निर्वाचित प्रतिनिधि भाग लें।

मंगलवार, 20 जनवरी, 2026 को पश्चिम बंगाल के दक्षिण दिनाजपुर जिले के बालुरघाट में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के तहत सुनवाई के दौरान लोग एक केंद्र पर कतारों में इंतजार कर रहे हैं। फोटो साभार: पीटीआई

श्री द्विवेदी ने कहा कि पिछले कुछ वर्षों में चुनाव आयोग की शक्तियां संरक्षित रखी गई हैं और उन्हें ”बंद” नहीं किया गया है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने एसआईआर 2025 में अपनाए गए उदार दृष्टिकोण को समझाते हुए कहा कि धारणा हमेशा नागरिकता के पक्ष में थी।

उन्होंने कहा, “ऐसा नहीं है कि हमने अनुमान नहीं लगाया था… अगर हमने अनुमान नहीं लगाया होता, तो हमने 2003 से सभी को सबूत पेश करने के लिए कहा होता।”

श्री द्विवेदी ने कहा कि बिहार में मृत्यु, नकल और पलायन के कारण लोगों को अंतिम सूची से बाहर कर दिया गया है. उन्होंने कहा कि जून 2025 तक मतदाता सूची में सभी व्यक्तियों को पहले से भरे हुए गणना फॉर्म जारी किए गए थे। 2002 एसआईआर के बाद तैयार मतदाता सूची में पहले से ही शामिल नामों से संभावित मूल्य जुड़ा हुआ था।

श्री द्विवेदी ने कहा, “ये लोग जो 2002 की सूची के साथ सांठगांठ प्रदान कर सकते थे, उन्हें कोई दस्तावेज़ प्रदान करने की आवश्यकता नहीं थी।”

अन्य जो सांठगांठ नहीं दिखा सके, उन्हें केवल 11 से अधिक (आधार सहित) सांकेतिक दस्तावेजों में से कोई एक दिखाना था।

“पहले से भरे हुए फॉर्म के साथ घर-घर सर्वेक्षण किया गया था। उन्हें (मतदाताओं को) केवल फॉर्म पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता थी। बीएलओ पर उन्हें अपलोड करने की जिम्मेदारी सौंपी गई थी। राजनीतिक दलों के बूथ स्तर के एजेंट एक दिन में 50 फॉर्म जमा कर रहे थे,” श्री द्विवेदी ने 2025 एसआईआर में अपनाए गए उदार रुख का विवरण देते हुए कहा।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा चुनाव आयोग से एसआईआर प्रक्रिया के माध्यम से पश्चिम बंगाल के लोगों को “तनाव और दबाव” न पैदा करने का आग्रह करने के एक दिन बाद ये दलीलें दी गईं।