‘जन नायकन’ सेंसर विवाद: मद्रास उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी की रिट अपील पर आदेश सुरक्षित रखा

मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने मंगलवार (20 जनवरी, 2026) को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा दायर एक रिट अपील पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। एकल न्यायाधीश के आदेश में उसे यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया गया अभिनेता विजय की बहुप्रतीक्षित आखिरी फिल्म के लिए जन नायगन.

मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की पहली पीठ ने सीबीएफसी के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेसन और केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी के लिए विजयन सुब्रमण्यन की सहायता से वरिष्ठ वकील सतीश परासरन की दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला टाल दिया।

पीठ ने मंगलवार को रिट अपील पर मैराथन बहस की सुनवाई पूरी की सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम रोक में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है खंडपीठ ने 9 जनवरी को एकल न्यायाधीश के आदेश को स्वीकार करते हुए अपील पर शीघ्र निर्णय लेने का प्रयास करने का अनुरोध किया था।

प्रोडक्शन फर्म ने 6 जनवरी को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष एक रिट याचिका दायर की थी जिसमें दावा किया गया था कि सीबीएफसी की जांच समिति ने 19 दिसंबर को फिल्म देखी थी और अगर निर्माता कुछ उत्पाद शुल्क लगाने के लिए सहमत होता है तो यू/ए 16+ प्रमाणन जारी करने की सिफारिश की थी।

वे सभी कार्य किए गए और फिल्म 24 दिसंबर, 2025 को फिर से प्रस्तुत की गई। हालांकि, समिति में सेना के एक विशेषज्ञ की अनुपस्थिति के संबंध में जांच समिति के पांच सदस्यों में से एक द्वारा भेजी गई शिकायत के आधार पर कार्रवाई करते हुए, सीबीएफसी ने 29 दिसंबर को प्रक्रिया को रोक दिया।

इसके बाद, 5 जनवरी, 2026 को फिल्म को नौ सदस्यीय पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का निर्णय लिया गया और सीबीएफसी अध्यक्ष के निर्णय को 6 जनवरी को ‘ई-सिने प्रमाण’ पोर्टल पर अपलोड किया गया, जब रिट याचिका पर एकल न्यायाधीश ने सुनवाई की, जिन्होंने 7 जनवरी को रिकॉर्ड पेश करने का आदेश दिया।

7 जनवरी को रिकॉर्ड देखने के बाद, एकल न्यायाधीश ने 9 जनवरी को सीबीएफसी अध्यक्ष के फैसले को रद्द करते हुए आदेश पारित किया और बोर्ड को तुरंत यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया। तुरंत, सीबीएफसी ने डिवीजन बेंच के समक्ष एक तत्काल रिट अपील दायर की अंतरिम स्थगन प्राप्त किया.

हालांकि प्रोडक्शन हाउस ने सुप्रीम कोर्ट में अपील पर अंतरिम स्थगन आदेश ले लिया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और डिवीजन बेंच से रिट अपील को जल्द से जल्द निपटाने का प्रयास करने का अनुरोध किया।

सिंगल जज का तर्क

रिट याचिका पर अपने आदेश में, न्यायमूर्ति पीटी आशा ने बताया था कि सीबीएफसी की पांच सदस्यीय जांच समिति ने 19 दिसंबर, 2025 को फिल्म देखी थी और सभी सदस्यों ने सर्वसम्मति से आवश्यक शुल्कों को सूचीबद्ध करने के बाद इसे यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने की सिफारिश की थी। इस फैसले के बारे में 22 दिसंबर को प्रोडक्शन हाउस को भी बता दिया गया था.

निर्माताओं ने सिफारिश को स्वीकार कर लिया, सभी आवश्यक शुल्क लगाए और 24 दिसंबर को संपादित संस्करण फिर से जमा किया। इसके बाद, प्रोडक्शन हाउस को 29 दिसंबर को सूचित किया गया कि बोर्ड ने यू/ए प्रमाणपत्र जारी करने का फैसला किया है। हालांकि, 5 जनवरी को अचानक पलटवार करते हुए सीबीएफसी के क्षेत्रीय अधिकारी ने दावा किया कि अध्यक्ष ने फिल्म को पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का फैसला किया है।

अध्यक्ष द्वारा लिए गए इस तरह के निर्णय का कारण फिल्म में सशस्त्र बलों से संबंधित दृश्यों के चित्रण के संबंध में प्राप्त एक शिकायत थी, लेकिन जांच समिति में इस विषय पर किसी भी विशेषज्ञ सदस्य की अनुपस्थिति थी। जब न्यायमूर्ति आशा ने जानना चाहा कि शिकायतकर्ता कौन था, तो उन्हें बताया गया कि यह जांच समिति के पांच सदस्यों में से एक था जिसने शिकायत दर्ज की थी।

आश्चर्य व्यक्त करते हुए न्यायाधीश ने आश्चर्य जताया कि निर्माता द्वारा फिल्म देखने के बाद उनके द्वारा सुझाए गए सभी बदलाव करने के बाद सदस्य ऐसी शिकायत कैसे दर्ज करा सकता है। न्यायाधीश ने अपने आदेश में लिखा, “इसलिए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता की शिकायत कि उसे अवसर नहीं दिया गया, बाद में सोचा गया और प्रेरित प्रतीत होता है।”

उन्होंने यह भी कहा: “एक जांच समिति के सदस्य द्वारा इस तरह का विकृत चेहरा, जिसने फिल्म को देखने और आत्मसात करने के बाद सिफारिश की थी, सदस्यों द्वारा उनकी सिफारिश से मुकरने की एक खतरनाक प्रवृत्ति को जन्म देगा और सीबीएफसी की जांच समिति के निर्णय की पवित्रता खत्म हो जाएगी।”