22.1 C
New Delhi

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यसभा महासचिव से कहा, स्पीकर, सभापति को प्रस्ताव स्वीकार करने का निर्णय लेने दें

Published:


सुप्रीम कोर्ट।

सुप्रीम कोर्ट। | फोटो साभार: शिव कुमार पुष्पाकर

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (16 जनवरी, 2026) को राज्यसभा के महासचिव के बारे में चिंता जताई, जो एक “मसौदा निर्णय” तैयार करने के लिए पूरी तरह से प्रशासनिक भूमिका की सीमा से परे चले गए और निष्कर्ष निकाला कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को हटाने के लिए राज्यसभा सांसदों द्वारा दिया गया प्रस्ताव का नोटिस अस्वीकार्य था। शीर्ष अदालत ने कहा कि यह “न्यायसंगत और उचित होगा यदि सचिवालय ऐसे मामलों में संयम बरते।”

राज्यसभा के उपसभापति द्वारा सांसदों के प्रस्ताव के नोटिस को अंतिम रूप से अस्वीकार करना महासचिव के इस निष्कर्ष पर आधारित था कि सब कुछ “क्रम में” नहीं था।

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एससी शर्मा की पीठ ने कहा कि महासचिव की केवल एक प्रशासनिक भूमिका थी और इसका विस्तार अर्ध-न्यायिक कार्यों को संभालने तक नहीं था।

फैसले में, अदालत ने उम्मीद जताई कि अगली बार जब किसी न्यायाधीश को निष्कासन का सामना करना पड़ेगा, तो सचिवालय प्रस्ताव को स्वीकार करने का निर्णय लोकसभा अध्यक्ष या राज्यसभा सभापति, जैसा भी मामला हो, पर छोड़ देगा।

“हम आशा करते हैं कि किसी अन्य न्यायाधीश को दुर्व्यवहार के आरोप में सेवा से हटाने की कार्यवाही का सामना नहीं करना पड़ेगा। क्या, प्रथम दृष्टया किसी न्यायाधीश द्वारा दुर्व्यवहार में लिप्त होने की दुर्भाग्यपूर्ण पुनरावृत्ति होनी चाहिए और देश के लोगों के प्रतिनिधि जांच की मांग करते हैं… यह उचित और उचित होगा यदि सचिवालय संयम बरते और किसी प्रस्ताव को स्वीकार करने के प्रश्न पर निर्णय लेने की जिम्मेदारी लोकसभा अध्यक्ष या राज्यसभा के सभापति, जैसा भी मामला हो, पर छोड़ दे। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि भविष्य की कार्रवाई क्या होनी चाहिए, ”न्यायमूर्ति दत्ता ने फैसले में लिखा।

वर्तमान मामले में, महासचिव के मसौदा निर्णय ने निष्कर्ष निकाला था कि सांसदों ने निष्कासन प्रस्ताव के अपने नोटिस में “उचित शर्तों” का उपयोग नहीं किया, “भौतिक तथ्यों का समर्थन करने के लिए प्रमाणित दस्तावेज” प्रस्तुत नहीं किए, और गलत तथ्य प्रस्तुत किए और कानून के गलत प्रावधान का हवाला दिया।

अदालत ने कहा कि निष्कासन नोटिस देने के लिए इनमें से कुछ भी आवश्यक नहीं था, और महासचिव ने “अपनी निर्दिष्ट भूमिका के दायरे से परे कदम उठाया”।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि यह चर्चा केवल शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए थी, और न्यायमूर्ति वर्मा को किसी भी लाभ या लाभ का दावा करने के लिए इस पर भरोसा नहीं करना चाहिए।



Source link

Related articles

spot_img

Recent articles

spot_img