सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर द्वारा जांच पैनल के ‘एकतरफा’ गठन को जस्टिस यशवंत वर्मा की चुनौती खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (16 जनवरी, 2026) को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को कोई राहत देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने “एकतरफा” स्थापना को चुनौती दी थी। लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला द्वारा जांच समिति पिछले साल मार्च में उनके आवासीय परिसर में जले हुए नोट पाए जाने के आरोपों की जांच करने के लिए।

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने न्यायमूर्ति वर्मा द्वारा दायर याचिका को बिना किसी योग्यता के कारण खारिज कर दिया, जिसे अज्ञात रूप से कारण शीर्षक में ‘एक्स’ के रूप में पहचाना गया था। बेंच ने 8 जनवरी को मामले को फैसले के लिए सुरक्षित रख लिया था।.

अदालत ने 12 अगस्त, 2025 को न्यायाधीश (जांच) अधिनियम के तहत सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार, मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश एमएम श्रीवास्तव और वरिष्ठ वकील वासुदेव आचार्य की तीन सदस्यीय समिति की स्थापना में कोई प्रक्रियात्मक अनियमितता या अवैधता नहीं पाई।

न्यायमूर्ति वर्मा को हटाने के लिए 140 से अधिक लोकसभा सांसदों द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव के नोटिस के आधार पर समिति का गठन किया गया था।

लोकसभा और राज्यसभा सचिवालयसॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया था कि संबंधित न्यायाधीश समिति का गठन करने वाले प्राधिकारी की ओर से पक्षपात दिखाने में असमर्थ थे।

श्री मेहता ने तर्क दिया था कि न्यायाधीश (जांच) अधिनियम के तहत न्यायाधीश के पास अध्यक्ष और अध्यक्ष दोनों द्वारा संयुक्त रूप से एक जांच पैनल के गठन की मांग करने का कोई निहित अधिकार नहीं था।

अदालत ने बताया था कि अंततः जांच समिति की रिपोर्ट संसद में रखी जाएगी, और इस पर दोनों सदनों के सांसदों को बहस करनी होगी कि न्यायाधीश को हटाया जाना है या नहीं।

जस्टिस वर्मा ने तर्क दिया था कि 1968 अधिनियम की धारा 3(2) के तहत समिति के गठन ने कानून द्वारा समान रूप से व्यवहार किए जाने और संरक्षित किए जाने के उनके अधिकार का उल्लंघन किया है।

न्यायाधीश ने तर्क दिया था कि यद्यपि संसद के दोनों सदनों में हटाने के प्रस्ताव के नोटिस एक ही दिन दिए गए थे, अध्यक्ष ने एकतरफा समिति का गठन किया। अधिनियम में अध्यक्ष के साथ संयुक्त परामर्श अनिवार्य है।

21 जुलाई को, सांसदों ने दोनों लोकसभा के समक्ष अलग-अलग प्रस्ताव का नोटिस दिया था और राज्यसभा में जस्टिस वर्मा को हटाने की मांग की जा रही है। दोनों प्रस्ताव संख्यात्मक आवश्यकता को पूरा कर चुके थे। जबकि श्री धनखड़ को सौंपे गए नोटिस पर 63 विपक्षी सदस्यों के हस्ताक्षर थे, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को सौंपे गए नोटिस को द्विदलीय समर्थन प्राप्त हुआ।

श्री धनखड़ ने 21 जुलाई को अप्रत्याशित रूप से इस्तीफा दे दिया. यह स्पष्ट नहीं था कि क्या उन्होंने प्रस्ताव स्वीकार कर लिया है, हालाँकि उन्होंने स्पष्ट किया था कि उन्हें प्रस्ताव प्राप्त हो गया है।

11 अगस्त को राज्यसभा के उपसभापति ने उच्च सदन में प्रस्ताव के नोटिस को खारिज कर दिया.

हालाँकि, श्री बिड़ला ने अगले ही दिन प्रस्ताव के नोटिस को स्वीकार कर लिया और तीन सदस्यीय जांच समिति का गठन किया।

न्यायमूर्ति वर्मा की याचिका में तर्क दिया गया था, “अध्यक्ष ने 21 जुलाई को लोकसभा के समक्ष दिए गए एक प्रस्ताव को स्वीकार करने के बाद 12 अगस्त, 2025 को एकतरफा रूप से एक समिति का गठन करके 1968 अधिनियम की धारा 3 (2) के प्रावधानों की स्पष्ट छूट दी है, क्योंकि उसी दिन राज्यसभा में एक अलग प्रस्ताव दिया गया था जिसे स्वीकार नहीं किया गया था।”