टीएन सीएम स्टालिन की अध्यक्षता में बहुदलीय बैठक में एसआईआर के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने का फैसला किया गया

रविवार (2 नवंबर, 2025) को चेन्नई में मुख्यमंत्री एमके स्टालिन की अध्यक्षता में एक बहुदलीय बैठक में इसके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने का फैसला किया गया। चुनाव आयोग का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) तमिलनाडु में मतदाता सूची

बैठक में आरोप लगाया गया कि यह प्रक्रिया अलोकतांत्रिक है और तमिलनाडु के लोगों के हितों के खिलाफ है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक बिहार एसआईआर मामले में इस मुद्दे पर अपना फैसला नहीं सुनाया है।

बैठक में अपनाए गए एक प्रस्ताव में कहा गया, “एसआईआर अस्वीकार्य है, और सर्वदलीय बैठक चुनाव आयोग से इस अभ्यास को छोड़ने का आग्रह करती है। कमियों को दूर करने के बाद ही इसे आयोजित किया जाना चाहिए। इसे पारदर्शी तरीके से, सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के अनुसार और राज्य में 2026 के विधानसभा चुनावों के बाद पर्याप्त समय के साथ किया जाना चाहिए।”

पूर्व मुख्यमंत्री एडप्पादी के. पलानीस्वामी के नेतृत्व वाली मुख्य विपक्षी पार्टी अन्नाद्रमुक ने बैठक का बहिष्कार किया। ओ. पन्नीरसेल्वम के नेतृत्व वाले गुट, अभिनेता विजय के नेतृत्व वाले तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके), डॉ. रामदास और उनके बेटे अंबुमणि रामदास के नेतृत्व वाले पट्टाली मक्कल काची (पीएमके), और सीमन के नाम तमिझार काची भी दूर रहे।

प्रस्ताव में आरोप लगाया गया कि यह बेहद निंदनीय है कि चुनाव आयोग, “केंद्र में भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार की कठपुतली”, तमिलनाडु के राजनीतिक दलों की आपत्तियों के बावजूद अलोकतांत्रिक तरीके से काम कर रहा है।

बैठक में आरोप लगाया गया, “हमारा डर बिहार में जो हुआ उससे पैदा हुआ है। उस राज्य में एसआईआर इस तरह से किया गया था कि अल्पसंख्यकों और भाजपा का विरोध करने वालों के वोट हटा दिए गए। चुनाव आयोग इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट या सार्वजनिक मंचों पर कोई बयान देने में विफल रहा।”

बैठक में कहा गया, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि तमिलनाडु और 11 अन्य राज्यों में चुनाव आयोग द्वारा एकतरफा योजना बनाई गई एसआईआर का उद्देश्य लोगों को उनके मतदान के अधिकार से वंचित करना और लोकतंत्र को गहराई से दफन करना है।” इसने तर्क दिया कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 169 के अनुसार राजपत्र में अधिसूचना जारी करने के बाद ही एसआईआर आयोजित किया जा सकता है।

बैठक में एसआईआर को गैरकानूनी करार दिया गया, क्योंकि इसमें सुप्रीम कोर्ट के उस निर्देश का पालन नहीं किया गया कि आधार बारहवां दस्तावेज होना चाहिए। बैठक में कहा गया, “चुनाव आयोग की घोषणा में आधार के उपयोग के बारे में कोई स्पष्टता नहीं है। इस बयान से कि गणना चरण के दौरान मतदाताओं से कोई दस्तावेज एकत्र नहीं किया जाएगा, लोगों में भ्रम पैदा हो गया है।”

प्रस्ताव में कहा गया है, “घोषणा में यह भी कहा गया है कि मतदाताओं की जन्म तिथि से संबंधित दस्तावेज ईआरओ द्वारा मांगे जाने पर जमा किए जाने चाहिए। इसकी मांग कब की जाएगी, आवेदन का प्रारूप क्या होगा, जमा करने के लिए कितने दिनों की अनुमति होगी और इसे किसे जमा किया जाना चाहिए जैसे सवालों का कोई जवाब नहीं है। ऐसा लगता है कि वास्तविक मतदाताओं के नाम हटाने की योजना है।”

बैठक में एसआईआर के संचालन में जल्दबाजी के तरीके पर भी संदेह व्यक्त किया गया।

बैठक में कहा गया, “4 नवंबर से 4 दिसंबर के बीच एसआईआर की प्रस्तावित अवधि के दौरान उत्तर-पूर्वी मानसून अपने चरम पर होगा। चूंकि अधिकांश मतदाता ग्रामीण किसान हैं, इसलिए उनके पास गणना फॉर्म जमा करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा। राजस्व विभाग भारी बारिश से उत्पन्न होने वाली आपात स्थिति से निपटने में व्यस्त होगा। यह अवधि एसआईआर के लिए उपयुक्त नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस अभ्यास का उद्देश्य बड़ी संख्या में मतदाताओं को मतदाता सूची से हटाना है।”

यह दोहराते हुए कि एसआईआर को निष्पक्ष तरीके से आयोजित किया जाना चाहिए, बैठक में कहा गया कि चुनाव आयोग को किसी विशेष पार्टी का पक्ष लिए बिना, निष्पक्ष रूप से कार्य करना चाहिए।

बैठक में आगे कहा गया, “संविधान ने चुनाव आयोग को सभी दलों के लिए समान अवसर बनाने की जिम्मेदारी सौंपी है। हालांकि, यह केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के लाभ के लिए काम कर रहा है।”