वकील ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि याचिकाकर्ता ने 77 अचल संपत्तियों की एक सूची प्रस्तुत की थी और अदालत उनके निपटान के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक समिति नियुक्त कर सकती है। , फोटो साभार: फाइल फोटो
मायलापुर हिंदू परमानेंट फंड निधि लिमिटेड (एमएचपीएफएनएल) के टी. देवनाथन यादव ने गुरुवार को इस साल 15 सितंबर को मद्रास उच्च न्यायालय से इस शर्त पर अंतरिम जमानत प्राप्त करने के बावजूद ₹100 करोड़ जुटाने में असमर्थता व्यक्त की कि उन्हें 30 अक्टूबर या उससे पहले पैसा जमा करना होगा।
न्यायमूर्ति के. राजशेखर के समक्ष पेश होते हुए, आरोपी के वकील ने कहा कि उनका मुवक्किल पिछले 45 दिनों में पैसा नहीं जुटा सका क्योंकि अचल संपत्तियों से संबंधित अधिकांश दस्तावेज पुलिस की हिरासत में थे। उन्होंने रकम जमा करने के लिए छह महीने का समय और मांगा।
न्यायमूर्ति जी. जयचंद्रन ने याचिकाकर्ता को अपने दम पर ₹100 करोड़ जुटाने और तमिलनाडु जमाकर्ताओं के हित संरक्षण (वित्तीय प्रतिष्ठानों में) अधिनियम मामलों के लिए एक विशेष अदालत के समक्ष लंबित आपराधिक मामले के क्रेडिट में जमा करने के निर्देश के साथ अंतरिम जमानत दी थी।
न्यायाधीश ने आरोपी को न्यायिक हिरासत में वापस भेजे जाने के लिए 31 अक्टूबर को विशेष अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का भी निर्देश दिया था। हालाँकि, उनके वकील ने गुरुवार को न्यायमूर्ति राजशेखर (वर्तमान में जमानत पोर्टफोलियो संभाल रहे) को बताया कि उच्च न्यायालय का आदेश उच्चतम न्यायालय में अपील पर लिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को हाई कोर्ट से समय विस्तार मांगने की छूट दी थी. जब न्यायमूर्ति राजशेखर ने जानना चाहा कि किस आधार पर इस तरह के विस्तार की मांग की जा रही है, तो वकील ने कहा कि लगभग सभी रिकॉर्ड पुलिस के पास थे और अंतरिम जमानत अवधि के दौरान कई छुट्टियां थीं।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने 77 अचल संपत्तियों की सूची सौंपी है और अदालत उनके निपटान के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक समिति नियुक्त कर सकती है। उन्होंने दावा किया कि संपत्तियों की कुल कीमत ₹633 करोड़ थी, हालांकि जमाकर्ताओं पर देनदारी केवल ₹561 करोड़ थी।
अदालत को यह भी बताया गया कि यदि संपत्तियों का निपटान जल्दबाजी में किया गया तो वे सस्ते दाम में बिक सकती हैं। यह स्पष्ट करते हुए कि उनके मुवक्किल का इरादा सभी जमाकर्ताओं को चुकाना था न कि उनके पैसे लेकर भाग जाना, वकील ने दावा किया कि पूरे मामले को राजनीतिक रंग दिया जा रहा है।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता 2005 से एमएचपीएफएनएल का सफलतापूर्वक प्रबंधन कर रहा है और दावा किया कि हाल के दिनों में जमाकर्ताओं को ब्याज के भुगतान में कुछ चूक हुई हैं, क्योंकि जिन लोगों ने वित्तीय संस्थान से पैसा उधार लिया था, वे सीओवीआईडी -19 के कारण पुनर्भुगतान में चूक गए। वकील ने अदालत से इस तथ्य पर भी विचार करने का आग्रह किया कि याचिकाकर्ता रीढ़ की हड्डी में तपेदिक से पीड़ित था और 77 अचल संपत्तियों के निपटान के लिए एक समिति नियुक्त करके उसकी अंतरिम जमानत को तब तक बढ़ाया जाए जब तक कि पैसे का निपटान नहीं हो जाता।
दूसरी ओर, जमाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ताओं ने याचिकाकर्ता पर ₹100 करोड़ जुटाने के लिए पिछले 45 दिनों में “अपनी छोटी उंगली भी नहीं हिलाने” का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि उन्होंने अंतरिम जमानत अवधि का आनंद लिया है और अदालत द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का पालन करने के लिए उनके द्वारा दायर हलफनामे का उल्लंघन किया है। अधिवक्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ता को वापस जेल भेजा जाए।
अतिरिक्त लोक अभियोजक ई. राज तिलक ने अदालत को बताया कि हालांकि वकील केवल समय विस्तार की मांग कर रहे थे, उनके मुवक्किल ने उन शर्तों को संशोधित करने के लिए एक याचिका दायर की थी जिसके तहत उन्हें ₹100 करोड़ का भुगतान करना होगा और 31 अक्टूबर को आत्मसमर्पण करना होगा।
उनकी प्रारंभिक दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति राजशेखर ने उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को जमानत याचिका के साथ-साथ संशोधन आवेदन को शुक्रवार को पूर्ण सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
प्रकाशित – 30 अक्टूबर, 2025 11:00 बजे IST
