सोशल मीडिया टेकडाउन नोटिस “सावधानीपूर्वक” और विवेकपूर्ण ढंग से भेजे जाने चाहिए: आईटी सचिव

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी सचिव एस. कृष्णन ने मंगलवार (7 अक्टूबर, 2025) को एक कार्यशाला में कहा कि सरकारी एजेंसियों को सोशल मीडिया कंपनियों को निष्कासन नोटिस भेजने में “विवेकपूर्ण” होने की आवश्यकता है; सुनिश्चित करें कि ऐसे नोटिस आईटी अधिनियम, 2000 की उचित धारा के तहत भेजे गए हैं; और जो नोटिस पारित किए गए हैं उन्हें न्यायिक जांच का सामना करना चाहिए। बंद कमरे में आयोजित कार्यशाला के दौरान श्री कृष्णन की टिप्पणियों का सारांश एक आधिकारिक विज्ञप्ति में जारी किया गया।

श्री कृष्णन की टिप्पणी तब आई जब पोर्टल टेकडाउन नोटिस की प्रक्रिया को स्वचालित करता है। कृष्णन राज्य पुलिस और कुछ केंद्र सरकार के विभागों को आईटी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) के तहत सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर टेकडाउन नोटिस भेजने की अनुमति देने का जिक्र कर रहे थे। कानून का वह खंड उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री से वेबसाइटों को कानूनी दायित्व से “सुरक्षित आश्रय” प्रदान करता है। क्यू

श्री कृष्णन ने उस धारा और धारा 69ए के बीच अंतर बताया: सचिव ने “बताया कि धारा 69ए सरकार को अपनी कार्यकारी क्षमता में, उन मामलों में ऑनलाइन सामग्री को अवरुद्ध करने का अधिकार देती है जहां यह राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था या विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों को खतरे में डालती है,” सारांश में कहा गया है। “दूसरी ओर, धारा 79 मध्यस्थों को गैर-अनुपालन की स्थिति में उनके दायित्वों और संभावित दायित्व के बारे में नोटिस देती है, जबकि अंतिम निर्णय न्यायपालिका पर निर्भर करता है।”

,[N]धारा 79(3)(बी) के तहत धारा 69ए के समान निर्देशों/आदेशों वाले नोटिसों से सावधानी से बचा जाना चाहिए क्योंकि दोनों प्रावधानों का दायरा पूरी तरह से अलग है… उन्होंने कहा कि सत्ता के संरक्षक के रूप में उपयुक्त सरकार या उसकी एजेंसी को शक्तियों का सावधानी से प्रयोग करना चाहिए।

“दूसरे शब्दों में, शक्तियों का प्रयोग विवेकपूर्ण तरीके से किया जाना चाहिए ताकि वे न्यायिक जांच का सामना कर सकें और भारत के संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को भी संतुलित कर सकें,” उन्होंने कहा। जैसा कि कहा जा रहा है.

एक्स ने इस महीने की शुरुआत में एक बयान में कहा था कि सहयोग पोर्टल को डर है कि सहयोग पोर्टल “लाखों पुलिस अधिकारियों को मनमाने ढंग से निष्कासन आदेश जारी करने की अनुमति देगा” [this] गुप्त ऑनलाइन पोर्टल।” (राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने निष्कासन नोटिस भेजने के लिए इतनी संख्या में अधिकारियों को अधिकृत नहीं किया है: एक हालिया सूची से पता चला है कि केवल 33 अधिकारी ही अधिकृत थे।)

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने इस व्यवस्था को बरकरार रखा था और कहा था कि 2016 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया था कि अवैध सामग्री की “वास्तविक जानकारी” केवल अदालत के आदेश से ही आ सकती है। श्रेया सिंघल बनाम भारत संघभारत में सोशल मीडिया के विकास के शुरुआती दौर में यह एक “बीती हुई” आवश्यकता थी, और उपरोक्त निर्णय को अब एक नए व्याख्यात्मक लेंस की आवश्यकता है।