इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सरकार को जाति की महिमा को विनियमित करने, एफआईआर, सार्वजनिक रिकॉर्ड से जाति के संदर्भों को हटाने के लिए कहा

एक दृढ़ता से शब्द के आदेश में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस सप्ताह की शुरुआत में आदेश दिया था उतार प्रदेश जाति की महिमा को विनियमित करने और आग, सार्वजनिक रिकॉर्ड, CITS और गांवों में साइन बोर्ड आदि में जाति के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित करने के लिए सरकार।

न्यायमूर्ति विनोद डाइवकर की पीठ, 16 सितंबर के अपने आदेश में, सरकार से भी सार्वजनिक रूप से जाति के प्रतीक और नारों के साथ -साथ निजी वाहनों और सोशल मीडिया पर गाइडों को कास्टिंग गाइडों पर अंकुश लगाने के लिए कहा।

यह कहते हुए कि कानून निर्माताओं को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे विशेष जाति आधारित संस्थानों के बजाय अंतर-जाति संस्थानों और सामुदायिक केंद्रों को बढ़ावा देने के लिए काम करते हैं, अदालत ने बताया कि कैसस्टी भेदभाव को कम करने के लिए, सरकार को कानूनों के साथ निरंतर कार्यक्रमों की आवश्यकता है। इसने सुझाव दिया कि स्कूल पाठ्यक्रम मॉड्यूल को बच्चों को समानता, गरिमा, गरिमा और जाति पूर्वाग्रह के खतरों के बारे में सिखाना चाहिए। यह भी संचार-स्तरीय पहल, सार्वजनिक अधिकारियों, शिक्षकों और जाति की संवेदनशीलता पर नियोक्ताओं के लिए अनिवार्य प्रशिक्षण का सुझाव दिया गया है।

डॉ। ब्रबेडकर द्वारा दिए गए भाषणों में से एक से एक वाक्यांश का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि जाति नेशनल विरोधी है।

“भारत में, जातियां हैं। जातियां राष्ट्र-विरोधी हैं। पहले स्थान पर, वे सामाजिक जीवन में अलगाव के बारे में लाते हैं।

धारा 482 सीआरपीसी के तहत आवेदन के दौरान अवलोकन किए गए थे, जिसमें यह नोट किया गया था कि अभियुक्त व्यक्तियों की जातियों का उल्लेख एफआईआर और अन्य संबंधित दस्तावेजों में किया गया था।

अदालत पुलिस पर भारी पड़ गई और कहा कि निवेश तटस्थता सचेत होनी चाहिए, विशेष रूप से सामाजिक रूप से सामाजिकता में।

“एक अभियुक्त की जाति को लिखना या घोषित करना- पहचान प्रोफाइलिंग के लिए कानूनी प्रासंगिकता राशियों के बिना, वस्तुनिष्ठ जांच नहीं। यह पूर्वाग्रह को मजबूत करता है, जनमत की सोच को भ्रष्ट करता है, मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, और संवैधानिक नैतिकता को कम करता है,” यह कहा।

डीजीपी को ‘एक आइवरी-टॉवर पुलिसकर्मी’ के रूप में कहा जाता है, जो संवैधानिक नैतिकता से अलग हो जाता है, और अंततः वर्दी में नौकरशाह के रूप में सेवानिवृत्त हो गया। ‘, अदालत ने कहा कि यह सबसे अधिक पुलिस अधिकारी द्वारा दिए गए औचित्य से प्रभावित नहीं है; देवदार में व्यक्ति की जाति के नामकरण पर राज्य।

“अदालत के विचार में, डीजीपी, एक तीसरी दुनिया की पृष्ठभूमि से आने वाला, भारतीय समाज की जटिल वास्तविकताओं और पेशेवर पुलिसिंग की मांगों की मांगों के लिए बहुत कम प्रदर्शन करता है,”