मेधा पाटकर की फ़ाइल छवि। , फोटो क्रेडिट: नगरा गोपाल
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (8 सितंबर, 2025) को नर्मदा बचाओ एंडोलन (एनबीए) नेता मेधा पाठकर की एक याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, जिसमें दिल्ली हाईि हाईहि हाईहि हाईह कोर्ट टोट टार्टिंग टार्टिंग हेरिंग हेरिंग हेरिंग हेरिंग एक दशकों पुरानी मानहानि के मामले में एक अतिरिक्त गवाह है।
जस्टिस एमएम सुंदरेश और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने कहा कि इसे उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने के लिए शामिल नहीं किया गया था, जिसके बाद एम.एस. पाटकर के वकील, अभिमन्यू श्रेष्ठ ने याचिका वापस ले ली।
सुनवाई के दौरान, बेंच ने रिकॉर्डिंग करते समय कृपया खारिज करने का प्रस्ताव दिया कि जिम्मेदारी से कोई और कार्रवाई शुरू नहीं की जाएगी। श्री सक्सेना के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने सुझाव का विरोध किया, यह बताते हुए कि उनके ग्राहक के कानूनी उपायों को खुला रहना चाहिए।
“हम केवल कह रहे हैं
जब एम.एस. पाटकर के वकील ने तर्क को आगे बढ़ाने के लिए स्थगन मांगा, न्यायमूर्ति सुंदरश ने कहा, “नहीं, योग्यता पर हमने इसे पहले ही खारिज कर दिया है। अवलोकन, हम इसे नहीं देंगे।
‘इस पर एक अंत रखो’
बॉट काउंसल्स को संबोधित करते हुए, जस्टिस सुंदरश ने देखा, “आप दोनों के प्रति सम्मान के साथ, मुझे लगता है कि यह इसके लायक नहीं है … चलो बस इसे समाप्त कर दें।” एमएस। पाटकर के वकील ने कृपया कृपया वापस लेने की अनुमति दी, जिसे बेंच ने अनुमति दी।
एमएस। पाटकर और श्री सक्सेना, जिन्होंने तब अहमदाबाद स्थित एनजीओ काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज का नेतृत्व किया था, को 2000 के बाद से एक कानूनी झगड़े में बंद कर दिया गया था, जब उन्होंने वर्तमान मुकदमा दायर किया था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि वे उनके द्वारा प्रकाशित किए गए विज्ञापन और एनबीए द्वारा प्रकाशित किए गए हैं। श्री सक्सेना ने बाद में 2001 में एक टेलीविजन चैनल पर अपमानजनक टिप्पणी करने और एक मानहानि प्रेस बयान जारी करने के लिए कथित तौर पर अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए उनके खिलाफ दो मामले दर्ज किए।
2000 में दर्ज मामले में, एमएस। पाटकर ने 17 फरवरी को ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आवेदन को स्थानांतरित कर दिया, जिसमें एक अतिरिक्त गवाह, नंदिता नारायण की जांच करने की अनुमति मांगी गई, जिसमें कहा गया कि वह “कार्य मामले में तथ्यों में तथ्यों के लिए प्रासंगिक थी।” ट्रायल कोर्ट को मार्च में याचिका को खारिज कर दिया जाता है, यह देखते हुए कि यह 24 वर्षों के लिए लंबित एक मामले में “मुकदमे में देरी करने का एक जानबूझकर प्रयास” था।
संशोधन संशोधित
29 जुलाई को दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट की एमएस की बर्खास्तगी को खारिज कर दिया। पाटकर के आवेदन के साथ -साथ उनकी सजा, यह देखते हुए कि प्रॉचिसिंग की लंबी पेंडेंसी के दौरान प्रस्तावित गवाह को उकसाने में विफलता के लिए कोई पर्याप्त कारण नहीं दिखाया गया था।
11 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने सजा पर उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की, लेकिन इसके निर्देश को अलग कर दिया। पाटकर मुआवजे में ₹ 1 लाख का भुगतान करने के लिए। शीर्ष अदालत ने भी एक जेल की सजा के बदले में बांड प्रस्तुत करने के लिए उसे निर्देशित करके और उसकी देखरेख को अनिवार्य करते हुए शर्तों को कम करने का निर्देश देकर उस पर लगाए गए एक परिवीक्षा आदेश को भी संशोधित किया।
प्रकाशित – 08 सितंबर, 2025 10:55 PM IST
