मद्रास उच्च न्यायालय। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: के। पिचुमनी
मद्रास उच्च न्यायालय ने इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी-मद्रास (IIT-M) में एक प्रोफेसर द्वारा दायर किए गए एक लिखित को खारिज कर दिया है, जो कथित तौर पर एक महिला छात्र को यौन उत्पीड़न के अधीन करने के लिए वर्सिटी के शिकायत सुनेस्टी यौन उत्पीड़न (CCASH) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज किए गए निष्कर्षों को चुनौती देता है।
न्याय एन। आनंद वेंकटेश ने मई 2025 में प्रोफेसर के लिए एक शो-कॉस नोटिक आईआईटी-एम के निर्देशक वी। कामकोटी के साथ हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जो कि सीसीएएसएच द्वारा पहुंचे प्रतिकूल निष्कर्षों के आधार पर एक विशेषज्ञ की तलाश कर रहा था।
न्यायाधीश ने कहा कि यह नोटिस श्री कामकोटी द्वारा जारी किया गया है, “हो सकता है कि खुशी से शब्द नहीं हो सकता है,” और प्रोफेसर के वकील ऐश्वर्या एस। नाथन के साथ सहमत हुए कि नोटिस ने विचारों के रूप में देखा कि निर्देशक के पास मुखबिर रिपोर्ट CCASH के अनुसार अलारादीन था, और जो बने रहे, वह केवल एक दंड की छाप थी।
हालांकि, उन्होंने कहा कि CCASH की शो-कारण नोट रिपोर्ट पर भरोसा किया गया है, प्रोफेसर पर सेवा की गई है और उन्हें उम्मीद थी कि वह अपना जवाब दे।
यह मानते हुए कि नोटिस को न केवल दंड देने के उद्देश्य से दिया गया है, बल्कि प्रोफेसर को CCASH की जांच रिपोर्ट पर सवाल उठाने के लिए एक अवसर भी दिया गया है और अपने बचाव के लिए, न्यायाधीश, निर्णय ने IIT-M निदेशक को निर्देश दिया कि वह अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले, कानून के अनुसार रक्षा पर विचार करने के लिए, रक्षा पर विचार करने का निर्देश दिया।
न्यायाधीश ने लिखा, “प्रति एसईई, प्रति एसई, एक तथ्य-खोज रिपोर्ट नहीं है, लेकिन यह, खुद के द्वारा, रिपोर्ट को चुनौती देने के लिए कार्रवाई का कोई कारण नहीं देगा,” जज ने लिखा और मोटापा किया कि कस्टस मस्ट मस्ट मस्ट मस्ट मस्ट्स मस्ट्स इस तरह की पूछताछ कार्यवाही के साथ हस्तक्षेप कर रहा है क्योंकि अन्यथा, वे देरी हो सकती हैं या उनका उद्देश्य हार सकता है।
जब प्रोफेसर के वकील ने शिकायत की कि CCASH ने अपने ग्राहक को 17 गवाहों को पार करने के लिए एक अवसर नहीं दिया है, छात्रों को शामिल किया है, छात्रों को शामिल किया है, कथन न्यायाधीश में कहा गया है कि विभागीय जांच के लिए लागू प्रक्रिया को यौन उत्पीड़न जांच के लिए लागू नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा, “इस प्राकृतिक का एक मामला नियमित रूप से विभागीय इंट्रीटी छात्रों के साथ नहीं हो सकता है (शिकायतकर्ता के समर्थन में सबूत देना चाहता है) खुद को व्यक्त करने में सक्षम नहीं हो सकता है,” न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा।
न्यायाधीश ने IIT-M रजिस्ट्रार को प्रस्तुत करने का भी रिकॉर्ड किया कि CCASH को 2013 के कार्यस्थल (रोकथाम, Proohital और rempressal) अधिनियम पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न के अनुसार गठित किया गया है। लोकप्रिय रूप से पॉश अधिनियम के रूप में जाना जाता है, और यह कि रिट याचिकाकर्ता को समिति के सामने आने के लिए उपस्थित होने के लिए कहा गया था।
रजिस्ट्रार के सबमिशन को रिकॉर्ड करने के बाद, न्यायाधीश ने आईआईटी-एम निदेशक को निर्देश दिया कि वह पीड़ित छात्र के रिकॉर्ड किए गए बयान की प्रतियां प्रस्तुत करें, साथ ही साथ व्हाइट के रूप में, लेखकों को, शीर्षक याचिकाकर्ता के लिए, जिनके सफेद सप्ताह, और बाद को निर्देशित किया कि वे चार सप्ताह में उनके साथ अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करें।
अदालत ने आदेश दिया, “याचिकाकर्ता से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के बाद, दूसरा प्रतिवादी (निदेशक) याचिकाकर्ता को हिंग करने का अवसर प्रदान करेगा, इस मामले से अपने मेरोर पर सौदा करेगा और दुर्घटना में एक अंतिम निर्णय के रूप में संभव हो,” अदालत ने आदेश दिया।
प्रकाशित – 21 अगस्त, 2025 04:32 PM IST
