25.1 C
New Delhi

‘मेरा विचार हमेशा मानव गवाहों पर कम और वैज्ञानिक सबूतों पर अधिक रिले करना है

Published:


पूर्व/वर्तमान सांसदों और विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों के लिए सत्रों की विशेष अदालत, जो कि हसन, प्रज्वाल रेवन्ना, प्रजवाल रेवन्ना, और सिनक्शन लाइफ के लिए एक साल और चार महीने में, मामले के पंजीकृत होने के बाद से चार महीने में, विशेष जांच टीम (एसआईटी) की सराहना करते हुए, इसकी पहली-इफ़-इफ़-इना-इना-आई-साइंड “की सराहना करते हैं।

1996 के बैच IPS अधिकारी, बीके सिंह ने वर्तमान में पुलिस के अतिरिक्त महानिदेशक के रूप में पोस्ट किया, आपराधिक जांच विभाग (CID), ने SIT का नेतृत्व किया और हाई-प्रोफाइल सार्वजनिक आंकड़ों के खिलाफ कर्नाटक में कई प्रमुख जांचों का नेतृत्व किया।

पिछले आठ वर्षों में, वह संपादक-एक्टिविस्ट गौरी लंकेश, विद्वान एमएम कलबुर्जी और प्रज्वाल रेवना और मुला मुनीरथना के अपराधों की हत्याओं में तीन बैठे हैं। उन्होंने पूर्व मुख्यमंत्री येदियुरप्पा के खिलाफ POCSO मामले की जांच की देखरेख की और अब एम में भगदड़ की जांच भी कर रहे हैं। चिन्नास्वामी स्टेडियम ने यहां 11 को मार डाला।

अदालत ने प्रजवाल रेवन्ना को स्वीकार करते हुए अपने फैसले में, साक्ष्य के तीन प्रमुख टुकड़ों पर राहत दी है – पीड़ित के बयान, खाते द्वारा दायर अधिनियम के वीडियो के वीडियो की फोरेंसिक रिपोर्ट ने उनकी पहचान की पुष्टि की, सोचा कि उनका चेहरा दिखाई नहीं दे रहा है, और डीएनए रिपोर्ट। क्या आप निवेश में शामिल तकनीक की व्याख्या कर सकते हैं?

एक बलात्कार के मामले में, आमतौर पर, पीड़ित की गवाही के अलावा, हमारे पास जो कुछ भी है, वह बायोमेडिकल सबूत है, जो यहां ऐसा नहीं था, क्योंकि अपराधों को कम से कम तीन साल की सूचना दी गई थी। इंटेड, हमारे पास एक वीडियो था जिसमें अभियुक्त ने अपने कृत्य को भर दिया है, उसके चेहरे की विशेषताओं के बिना दिखाई दे रहा है। गंभीर रूप से, फोरेंसिक रिपोर्टों ने पुष्टि की कि उन्हें संपादित या रूपांतरित नहीं किया गया था। एक वॉयस सैंपल मैच भी सकारात्मक आया।

तब हमने जांच की कि वीडियो में अभियुक्त के दृश्य निकाय भागों पर कितने विशिष्ट निशानों की पहचान की गई थी। हिरासत में लिए गए अभियुक्त के शरीर के अंगों की तस्वीरें और वीडियो वीडियो की तुलना में फ्रेम-बाय-फ्रेम थे। हमें पांच से आठ अंक और कुछ परिभाषाएँ मिल सकती हैं जो मेल खाती हैं। इसके आधार पर, फोरेंसिक लैब ने निष्कर्ष निकाला कि यह किसी अन्य व्यक्ति के लिए गणितीय रूप से शरीर पर समान बिंदुओं पर समान अंक और परिभाषाएं है।

हमने अपराध के दृश्य के लिए वही अभ्यास किया। जिस कमरे में पीड़ित को हसन में गनीकडा फार्महाउस में बलात्कार किया गया था, उसे 2022 में ध्वस्त कर दिया गया था। फोरेंसिक रिपोर्टों का निष्कर्ष निकाला गया था कि वीडियो को एक ही स्थान पर लिया गया था या इसी तरह के कपड़े पहने हुए स्थान पर लिया गया था।

गौरी लंकेश मामले में, आपने मामले में शूटर की पहचान करने के लिए ‘गैट एनालिसिस’ नामक एक तकनीक का उपयोग किया। इस फोरेंसिक तकनीक का उपयोग देश में पहली बार किया गया था।

यह लगभग एक ही सिद्धांत पर काम करता है। हर व्यक्ति की चाल, या चलने की शैली, अलग है। गौरी लंकेश के मामले में, घर पर सीसीटीवी कैमरा को शूटर पर हेलमेट पहने हुए, उसका चेहरा दिखाई नहीं दे रहा है, गेट पर खड़ा है और पीड़ित पर शूटिंग कर रहा है। हमने अपराध के दृश्य और कैमरे के कोण को भी संरक्षित किया था। जब हम निलंबित शूटर को गुफा देते हैं, तो हमने उस दृश्य को फिर से बनाया, जो उसी सीसीटीवी कैमरे द्वारा कैप्चर किए गए थे। हमने दोनों वीडियो के फुटेज को DFS को प्रस्तुत किया [Directorate of Forensic Science]गुजरात। मैचिंग फ्रेम-टू-फ्रेम और बॉट वीडियो में व्यक्ति के हर कदम, रिपोर्ट सकारात्मक रूप से वापस आ गई कि बॉट वीडियो में आदमी समान है। इस तकनीक का उपयोग अब देश भर की कई एजेंसियों द्वारा किया जा रहा है।

तीन प्रमुख जांचों में आपने नेतृत्व किया है – गौरी लंकेश, प्रज्वाल रेवना और मुनीरथना – आपने आरोपी को पीड़ित या अपराध के दृश्य से जोड़ने वाले डीएनए साक्ष्य एकत्र किए हैं, अपराध के बाद ईवेन मनी। यह कैसे हुआ?

खोज-ऑन-द-शिजर ऑपरेशन के लिए जाते समय, आपको बहुत गहन होना होगा और आपको जो कुछ भी मिला है उसे इकट्ठा करना होगा।

प्रजवाल रेवन्ना के मामले में, हमने कई स्थानों की खोज की, लेकिन कुछ भी नहीं मिला। लेकिन जब हम पीड़ित से उन कपड़ों के बारे में पूछताछ की जाती हैं जो वह वीडियो में पहने हुए देख रही थी, तो उसने हमें बताया कि उसे काम से बाहर बताया गया था, और उसे अपना सामान इकट्ठा करने की अनुमति भी नहीं दी गई थी। हम चाहते हैं कि एक टीम जांच करे, और अगले कार्यकर्ता ने जो क्वार्टर में आकर आया, उसने अपने सभी सामानों को एक प्लास्टिक कवर में डाल दिया और इसे सहायक रखा। हमने पाया कि पीड़ित के थक्के पहने हुए थे जब उसके साथ बलात्कार किया गया था, और फोरेंसिक विशेषज्ञों ने आरोपी के वीर्य के निशान को उन पर पाया।

डीएनए के नमूने केवल एक आर्द्र जलवायु में बिगड़ते हैं। इस मामले में, इसे एक प्लास्टिक कवर में रखा गया था, और डीएनए सूख गया था, और ऐसे मामलों में, यह दशकों तक खराब नहीं होगा।

गौरी लंकेश मामले में, हमने एक टूथब्रश, एक कंघी और कुछ बाल नमूने बरामद किए। उन्होंने प्लास्टिक कवर में डालने के बाद ब्रश और कंघी को बाहर फेंक दिया था। इसने आरोपी को एक ऐसे घर से बांध दिया, जिसे उन्होंने हत्या करते समय किराए पर लिया था।

गौरी लंकेश मामले में, आपने हत्या के हथियार से एक गोली का एक खाली कारतूस बरामद किया, जिसे आरोपी ने टारगेट प्रैक्टिस के लिए इस्तेमाल किया है, एक जंगवी में एक पेड़ से। सोचा था कि आप मामले में हत्या के हथियार को ठीक नहीं करते हैं, यह सबूत हथियार को आरोपी से जोड़ता है।

मेरा विचार हमेशा मानव गवाहों पर कम भरोसा करना है। सबूत देते समय हॉस्टल को मोड़ने या कुछ भूलने की संभावना अधिक है। इसलिए मैं हमेशा मानव गवाहों को जितना संभव हो उतना कम करने की कोशिश करता हूं और वैज्ञानिक सबूतों पर भरोसा करता हूं।



Source link

Related articles

spot_img

Recent articles

spot_img