के। आर्मस्ट्रांग। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: एनी
यह सोचकर कि चेन्नई पुलिस के अधीक्षक ए। अरुण ने एक ही दिन में 14,000 पृष्ठों के प्रतिद्वंद्वी दस्तावेजों की छानबीन कर सकते थे, मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (6 अगस्त, 2025) को 17 आरोपियों के खिलाफ उनके द्वारा पारित निवारक गहरे आदेशों को समाप्त कर दिया। BAHUJAN SAMAJ पार्टी (BSP) तमिलनाडु यूनिट के अध्यक्ष के। आर्मस्ट्रांग की हत्या,
जस्टिस सुश्री रमेश और वी। लक्ष्मीनारायणन की एक डिवीजन पीठ ने बताया कि 19 सितंबर, 2024 को हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण (पुलिस आयुक्त) के समक्ष लक्ष्य के तहत प्रायोजक प्राधिकरण (सहायक पुलिस आयुक्त, पुलिस, कोयम्बेडू रेंज), लगभग 14,000 पृष्ठों के साथ -साथ लगभग 14,000 पृष्ठों के साथ।
हिरासत प्राधिकरण ने प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया है और उसी दिन पता लगाने के आदेशों को पारित कर दिया है। के एक बैच की अनुमति हबीस कार्पस डेटिंग ऑर्डर के खिलाफ दायर याचिकाएँ, न्यायाधीशों ने बंदियों के वकील के साथ सहमति व्यक्त की कि यह एक indvidual के लिए एक indvidual के लिए असंभव होगा जो अपने दिमाग को लागू करने के बाद निर्णय के माध्यम से जाना है।
“हिरासत प्राधिकारी ने एक ही दिन में लगभग 14,000 पृष्ठों की छानबीन की है … जो किसी भी इंसान के लिए एक असंभव काम है … इन टिप्पणियों के प्रकाश में, हम अवकाश को हिरासत में रखने वाले प्राधिकरण को कवर कर रहे हैं, जबकि पता लगाने के आधार पर भी पता लगाने के आधार पर अपना मन लागू नहीं किया गया था,” डिवीजन बेंच ने लिखा।
फैसले को संचालित करते हुए, न्यायमूर्ति रमेश ने निवारक पता लगाने की वस्तु को इंगित किया, जिससे उनके एंटीकेडेंट्स के आधार पर सार्वजनिक आदेश में गड़बड़ी हो गई। इसलिए, हिरासत में लेने वाले अधिकारियों को पता लगाने के आदेश जारी करने से पहले अत्यधिक परिधि होना चाहिए।
“हिरासत प्राधिकारी की ओर से कोई भी उदासीन रवैया … निवारक कथन के बहुत ही उद्देश्य को हरा देगा और एक मृत पत्र के रूप में पता लगाने के आदेशों को मोड़ देगा और एडेंट को हाइलाइट किए गए एडेंट को निराश करेगा।
जमानत कार्यवाही पर प्रभाव
जब अतिरिक्त अधिवक्ता जनरल पी। कुमरेसन को डर था कि निवारक पहचान के आदेशों को कम करने से हत्या के लिए जमानत के अनुदान के लिए एक प्रभावित कारक बन सकता है, जो कि बॉट परस्पर अनन्य था और किसी भी मामले में, क्वैश नहीं था,
“हम जमानत अदालतों को याद दिलाने का इरादा रखते हैं कि जमानत आवेदन पर विचार करने के लिए मानक या पीसता है, जो उच्च न्यायालय द्वारा आदेशों के साथ हस्तक्षेप करने में उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए समूहों के समूहों से अलग है। जबकि दंडात्मक डेटिंग मन के आवेदन के बाद की जाती है, ए हिरासत प्राधिकरण की व्यक्तिपरक संतुष्टि पर रोकथाम के लिए रोकथाम,” बेंच ने कहा।
“इन डिस्क्स के प्रकाश में, हम इसे और अधिक स्पष्ट करते हैं कि जमानत अदालत, ऐसे मामलों में, हिरासत के निरोध को कम करने के लिए वेटेज नहीं देगी, बैल के ग्रोन के लिए एक जमीन के रूप में। वर्तमान मामले के लिए भी अच्छा पकड़ें,” न्यायाधीशों ने भी निष्कर्ष निकाला।
प्रकाशित – 06 अगस्त, 2025 05:06 PM IST
