ईमानदार अधिकारियों को संरक्षित किया जाना चाहिए: एंटी-ग्राफ्ट अधिनियम की चुनौतियों पर एससी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (5 अगस्त, 2025) को कहा कि एक भ्रष्टाचार-विरोधी कानून में एक प्रावधान जो पूर्व मंजूरी देने से पहले पूर्व मंजूरी देता है कि लोक सेवक एक शासन परिवर्तन के बाद राजनीतिक वेंडेट्टा के ईमानदार बीक्टीम्स की रक्षा के लिए ईमानदार नौकरशाहों की रक्षा करने के लिए कार्य करता है।

जुलाई 2018 में पेश किए गए भ्रष्टाचार अधिनियम, 1988 की रोकथाम की धारा 17 ए, प्रतिस्पर्धी प्राधिकरण से पूर्व अनुमोदन के साथ विकार के अपमान में किए गए सिफारिशों के लिए एक लोक सेवक सेवक के खिलाफ किसी भी “जांच या जांच” को बार करता है।

न्यायमूर्ति बीवी नगरथना की अध्यक्षता करते हुए, न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन, जस्टिस केवी विश्वनाथन, “ईमानदार अधिकारी जो सरकार में बदलाव के बाद लाइन नहीं करते हैं, उन्हें संरक्षित किया जाएगा।

अदालत ने गैर-लाभकारी संगठन सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लाइटनिंग द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई की, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा दर्शाया गया था, जो धारा 17 ए को चुनौती देता है। श्री भूषण ने तर्क दिया कि प्रावधानों ने भ्रष्टाचार-विरोधी कानून को बढ़ा दिया क्योंकि प्रतिबंध आमतौर पर सरकार से आगामी नहीं थे, जो ‘सक्षम प्राधिकारी’ थे। वरिष्ठ वकील ने कहा कि सरकार ने सरकार को अपने कारण से एक न्यायाधीश किया है, और उसे मारा जाना चाहिए।

श्री भूषण ने प्रस्तुत किया कि केवल 40% मामले, जो केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को शामिल कर रहे हैं, को जांच के लिए धारा 17 ए के तहत पूर्व अनुमोदन मिला। “राज्य मंजूरी नहीं दे रहे हैं,” उन्होंने प्रस्तुत किया। उन्होंने एक स्वतंत्र निकाय को पूर्व अनुमोदन की शक्ति देने का सुझाव दिया।

एक संतुलन कायम

बेंच, हालांकि, “बाथवॉटर के साथ बच्चे को बाहर फेंकने” की तुलना में रायथर ने कहा, अदालत की जांच होगी कि क्या एक बैलेंसवाल को मारा जाए।

“ऐसे अधिकारी हैं जो गिनती को अपना जीवन और आत्मा देते हैं। विश्वनाथन ने देखा।

न्यायमूर्ति नगरथना ने टिप्पणी की कि अदालत एक पूर्व धारणा के साथ इस मुद्दे पर पहुंच नहीं सकती है

न्यायमूर्ति नगरथना ने कहा, “ईमानदार अधिकारियों को निवेश करते समय संरक्षित किया जाना चाहिए।

न्यायाधीश ने कहा कि एक प्रावधान को कानून में हाथ नहीं दिया जा सकता है क्योंकि इसके कार्यान्वयन से दुरुपयोग हो सकता है।

न्यायमूर्ति नगरथना ने कहा, “जमीन पर एक प्रावधान का कार्यान्वयन इसकी संवैधानिकता के सवाल से काफी अलग है। आखिरकार, एक संतुलन बनाना पड़ता है।”

केंद्र सरकार के लिए उपस्थित होने के बाद, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भती ने कहा कि धारा 17 ए की ढाल के साथ, एक लोक सेवक के खिलाफ ग्रूड के साथ कोई भी अधिकारी के खिलाफ मामलों को दर्ज करने के लिए एनजीओ में रस्सी कर सकता है।

जब न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि आधिकारिक तौर पर “नीले रंग के लड़कों और लड़कियों” के खिलाफ सरकार से मंजूरी नहीं हो सकती है, तो श्री मेहता ने जवाब दिया कि यह शासन की सभी तीन शाखाओं में सच था।

उन्होंने कहा कि इस तरह के मामलों को केस-टू-केस बेसिस पर अदालत में चुनौती दी जाएगी। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वे धारा 17 ए को कम न करें। “वह [Bhushan] सर्वोच्च न्यायालय से विधायी कार्यों को संभालने के लिए नहीं कहा जा सकता है, “शीर्ष कानून अधिकारी ने प्रस्तुत किया।

अदालत ने फैसले के लिए मामला आरक्षित किया।