न्याय पर न्याय: भारत की अदालतें बंद हैं

समय पर न्याय कानूनी प्रणाली में सार्वजनिक ट्रस्ट की आधारशिला है, जैसा कि क्लासिक मैक्सिम ‘जस्टिस विलंबित’ द्वारा कब्जा कर लिया गया है। लंबे समय तक देरी अक्सर लोगों को अदालतों तक पहुंचने से रोकती है। पिछले साल, राष्ट्रपति Droupadi Murmu ने इस हिचकिचाहट को कहा ‘ब्लैक कोट सिंड्रोम’।

हालाँकि यह भारत में एक स्थायी मुद्दा रहा है, लेकिन अब यह पैमाना है। सुप्रीम कोर्ट (एससी) में 86,700 से अधिक मामले लंबित हैं, उच्च न्यायालयों (एचसी) में 63.3 लाख से अधिक मामलों और जिले और अधीनस्थ अदालतों में 4.6 करोड़ मामलों में। जोड़ा गया, भारत में लंबित मामलों की कुल संख्या 5 वर्षों से अधिक है जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

जबकि न्यायिक प्रक्रिया में प्रमुख अभिनेता – न्यायाधीश, मुकदमेबाज, मुकदमेबाज और गवाह – सामान्य कार्य में अच्छे विश्वास में और तर्कसंगत इरादे के साथ, उनका कामकाज अक्सर संरचनात्मक अड़चनें, प्रक्रियात्मक देरी और प्रणालीगत बाधाओं का है। मामले के संकल्प में ये बाधाएं कई परस्पर कारकों से उत्पन्न होती हैं, जिनमें अनिश्चित बुनियादी ढांचे और अदालत के कर्मचारी, जटिल मामले के तथ्य, जटिल मामले तथ्य, साक्ष्य की प्रकृति, और कोओप्लेशन के डेरी की प्रकृति प्रमुख हितधारकों को शामिल करती है। विभिन्न मामलों के लिए अनिवार्य समयरेखा की कमी से देरी को बार -बार स्थगन, और कमजोर तंत्रों की निगरानी, ट्रैक करने और सुनने के लिए मामलों की निगरानी, ट्रैक करने के लिए कमजोर किया जाता है। एक प्रमुख योगदानकर्ता प्रभावी मामले प्रबंधन और शेड्यूलिंग की अनुपस्थिति है, जिसमें फाइलिंग, गवाह परीक्षा या सुनवाई के लिए कोई स्पष्ट समयसीमा नहीं है।

भारतीय अदालतों में न्याय वितरण समयरेखा के एनालिसिस ने अदालत के स्तर और मामले के प्रकारों में स्पष्ट असमानताओं का खुलासा किया, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

आपराधिक मामलों, जिसे आमतौर पर राज्य के खिलाफ अपराध माना जाता है, को नागरिकों की तुलना में तेजी से हल किया जाता है, जैसे कि संपत्ति, परिवार या हर चीज में संकुचन विवाद। एचसीएस एक वर्ष के भीतर 85.3%आपराधिक मामलों का निपटान करके, इसके बाद एससी 79.5%, और जिला अदालतें 70.6%पर। वास्तविक चिंता जिला स्तर पर नागरिक मुकदमेबाजी में निहित है, जो भारत के लंबित मामलों के थोक को संभालती है, जहां केवल 38.7% सिविल मामलों को एक वर्ष के साथ हल किया जाता है, और लगभग 20% पांच साल से परे है। इसका मतलब यह है कि सबसे अधिक मुकदमों की सेवा करने वाली अदालतें समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए सबसे कम सुसज्जित हैं।

यद्यपि न्यायपालिका और सरकार लगातार विभिन्न सुधारों का परिचय देती हैं, न्यायिक देरी का एक प्रमुख प्रणालीगत कारण न्यायाधीश अदालतों के स्वीकृत और वास्तविक धारा के बीच लगातार अंतर है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

भारत की न्यायपालिका अपनी क्षमता का केवल 79% कार्य करती है। 26,927 स्वीकृत पदों में से, 5,665 खाली हैं, जिसके परिणामस्वरूप भारी काम किया गया है। जिला और अधीनस्थ अदालतें, जो मुकदमेबाजी के थोक को संभालती हैं, में केवल 25,771 न्यायाधीशों की स्वीकृत ताकत है, जो प्रति 10 लाख आबादी में 18 न्यायाधीशों की औसत है। भारत प्रति 10 लाख आबादी में सिर्फ 15 न्यायाधीशों के साथ काम करता है। यहां तक कि सभी अदालतों में पूर्ण स्वीकृत ताकत पर, यह बोल्ड केवल 10 लाख आबादी में केवल 19 न्यायाधीशों तक पहुंचता है – 1987 के कानून आयोग की 50 की सिफारिश की।

व्यापक कानूनी और प्रक्रियात्मक सुधारों के साथ-साथ, वैकल्पिक विवाद समाधान पारंपरिक अदालतों पर बोझ को कम करने और तेज, अधिक किफायती, अधिक afordable और क्रिटाइज़ेन-फ्रिंडली न्याय देने के लिए एक आशाजनक तरीका प्रदान करता है। मध्यस्थता, मध्यस्थता और लोक एडलैट्स जैसे तंत्र पारंपरिक अदालत के बाहर विवादों को हल करने के लिए लचीले विकल्प प्रदान करते हैं। नेशनल लोक एडलैट्स की सफलता, जो कि पूर्व-निर्धारित तिथि पर सभी तालुकों, जिला अदालतों और एचसीएस में एक साथ आयोजित की जाती है, चार्ट बीलो से स्पष्ट है: बीटेन 2021 और मार्च 2025, 27.5 करोड़ से अधिक मामलों में हल किया गया, जिसमें 22.21 करोड़ पूर्व-शिक्षाविद और 5.34 करोड़ों के मामले शामिल हैं।