सुप्रीम कोर्ट याचिका में आरोप लगाया गया कि क्लीनस कानून द्वारा अनिवार्य सामूहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को बायपास करने के लिए एक जानबूझकर रणनीति का परिणाम था। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: हिंदू
वेनसडे (23 जुलाई, 2025) पर सुप्रीम कोर्ट ने एक याचिका मूल्यांकन प्राधिकरण (SEIAA) सुनने का फैसला किया और पर्यावरणीय कानूनों के प्रणालीगत उल्लंघन में अवैध हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता में तीन न्यायाधीशों की एक पीठ ने केंद्र सरकार, राज्य, एसईआईएएएए के अध्यक्ष और सदस्य-सचिव, राज्य विभाग के प्रमुख सचिव को नोटिस जारी किया।
याचिकाकर्ता, विजय कुमार दास, एक हिंदी अखबार के प्रकाशक, ने एक प्रतिवादी के रूप में भी केंद्रीय जांच ब्यूरो को भी पेश किया है। नोटिस दो सप्ताह में लौटने योग्य हैं।
श्री दास, वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तंहा और अधिवक्ता सोडी द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, कहा कि मंजूरी से सीया मेटिंग्स और गंभीर अधिनियम, 1986 में, बिना किसी को एकतरफा दिया गया था; पर्यावरण (संरक्षण) नियम, 1986; और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन अधिसूचना, 2006।
याचिका पर आरोप लगाया गया है कि क्लीनस कानून द्वारा अनिवार्य सामूहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को बायपास करने के लिए एक जानबूझकर रणनीति का परिणाम था, और ‘समझे गए अनुमोदन’ को अनुमोदित अनुमोदन ‘प्रावधान अवधि के चूक का शोषण किया।
इसने कहा कि 11 जून, 2024 से 6 जनवरी, 2025 के बीच समुद्र या एसईएसी (राज्य विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति) का ठीक से गठित नहीं किया गया था।
उल्लंघन, यह आरोप लगाया गया था, इस साल 23 मई से शुरू हुआ जब पहले पर्यावरणीय निकासी को बिना किसी एसईआईए बैठक के सदस्य-धर्म के द्वारा एकतरफा रूप से जारी किया गया था। याचिका में कहा गया है कि कथित उल्लंघनों की पूर्वनिर्धारित प्रकृति का प्रदर्शन करते हुए, 24 मई को केवल एक दिन, 24 मई में कई मंजूरी जारी की गई थी।
याचिका में कहा गया है, “एसईआईए के अध्यक्ष के बावजूद, भारत के मुख्य सचिव और भारत संघ के लेखन के बावजूद, व्यवस्थित उल्लंघन जारी रहा। राज्य सरकार के उच्चतम स्तर पर पर्यावरणीय अपराधों की जानबूझकर और जानबूझकर सुविधा,” याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि यह मामला सचिवों और वरिष्ठ अधिकारियों का एक “क्लासिक उदाहरण” था, जो व्यक्तिगत लाभ सहित, व्यक्तिगत लाभ सहित अपने पदों का दुरुपयोग करते हुए, मिनिंग लॉबी और औद्योगिक हितों के लिए इनविरनल क्लीयरेंस की सुविधा प्रदान करता है।
याचिका में तर्क दिया गया, “सदस्य-सचिव ने प्रमुख सचिव, पर्यावरण विभाग और अन्य सार्वजनिक अधिकारियों के साथ सक्रिय कोल्यूशन में काम किया, जो कि सीएए बैठकों के एक लंबे समय तक गैर-संयोजक को ऑर्केस्ट्रेट करता है, जो कि वैधानिक अवधि को चूक के लिए वैधानिक अवधि की अनुमति देने के लिए गणना की गई थी।”
प्रकाशित – 23 जुलाई, 2025 04:49 PM IST
