न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा पैनल रिपोर्ट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट ले जाता है

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा, के पास सूचित किया गया है सुप्रीम कोर्ट के पास पहुंचे 14-15 मार्च को एक विस्फोट के बाद इन-हाउस इंटलाइट की रिपोर्ट के खिलाफ।

जस्टिस वर्मा ने मुख्य न्यायाधीश खन्ना (अब सेवानिवृत्त) द्वारा एक बाद के संचार को चुनौती दी है

की 3 मई की रिपोर्ट तीन-न्यायाधीश समिति को राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को विश्वासपात्रित कर दिया गया था मुख्य न्यायाधीश खन्ना द्वारा 13 मई को उनकी सेवानिवृत्ति से पहले न्यायमूर्ति वर्मा ने स्वेच्छा से कार्यालय से इस्तीफा देने से इनकार कर दिया था।

जस्टिस वर्मा के मामले को सुप्रीम कोर्ट में गिना या सूचीबद्ध नहीं किया गया है, और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा पहला है। यह पार्लो के मानसून सत्र से कुछ दिन पहले आता हैजो हटाने की गति की शुरूआत देख सकता है।

न्यायमूर्ति वर्मा का तर्क है कि समिति का गठन किसी भी क़ानून या संविधान पर आधारित नहीं था, इस प्रकार एक निर्वाचन क्षेत्र से एक निर्वाचन क्षेत्र से उसे हटाने की सिफारिश करने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं था। उन्होंने कहा कि रिपोर्टें हीन से भरी हुई थीं। न्यायाधीश ने कहा कि वह मीडिया भाषण और मीडिया परीक्षण के इंटेंस के अधीन था। उन्हें एक निष्पक्ष सुनवाई नहीं दी गई और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन के लिए गवाहों द्वारा लगाए गए आरोपों का जवाब देने का अवसर मिला। न्यायाधीश ने कहा कि नकदी के स्रोत जैसे प्रमुख प्रश्न और क्या कारण आग को समिति की रिपोर्ट में संबोधित नहीं किया गया था। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि उनके निष्कासन के लिए पत्र तत्कालीन सीजेआई ने जांच समिति की रिपोर्ट प्राप्त करने के घंटों और उनके साथ व्यक्तिगत बातचीत किए बिना भेजा था।

समिति की रिपोर्ट, जिसमें जस्टिस शील नागू, जीएस संधवालिया और अनु शिवरामन शामिल थे, ने निष्कर्ष निकाला कि जस्टिस वर्मा और उनके परिवार के सदस्य “गुप्त या एक्टोरोल” में थे, आधे-ज्वलंत नकदी के ढेर पाए गए थे। यह ध्यान दिया गया है कि मुद्रा नोट “आग की डुबकी की प्रक्रिया के दौरान देखे और पाए गए” थे “अत्यधिक संदिग्ध आइटम” थे और एक छोटे से मूल्य के नहीं थे। उन्हें न्याय वर्मा या उनके परिवार की सक्रिय सहमति के बिना स्टोररम में नहीं रखा जा सकता था, रिपोर्ट ने प्रस्तुत किया है।

जांच समिति ने न्यायाधीश के संस्करण को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था कि वह एक साजिश का लक्ष्य था। इसने कहा कि यह एक बैठे न्यायाधीश के उच्च सुरक्षा आवासीय प्रीमियर में “प्लांट” मुद्रा के लिए “अच्छी तरह से असंभव” होगा, पैनल ने तर्क दिया था।

पूछताछ पैनल ने कहा था कि “मजबूत हीनलिअल साक्ष्य” ने कहा कि जले हुए मुद्रा को 15 मार्च के शुरुआती घंटों के दौरान जस्टिस वर्मा के विश्वसनीय कर्मचारियों द्वारा स्टोररम से हटा दिया गया था।

तीन-न्यायाधीश तथ्य-खोज समिति बनाने का निर्णय 21 मार्च को दिल्ली उच्च न्यायालय शिफ जस्टिस डीके उपाध्याय द्वारा प्रस्तुत एक प्रारंभिक जांच रिपोर्ट पर आधारित था, जिसमें आरोपों में “गहरी जांच” की सिफारिश की गई थी।