सर्वोच्च न्यायालय। फ़ाइल चित्र | फोटो साभार: पीटीआई
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (मार्च 25, 2026) को एक गृह मंत्रालय के खिलाफ याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया सरकारी कार्यक्रमों में राष्ट्रीय गीत वंदे मातरम गाने पर परिपत्रयह कहते हुए कि एक निर्देश अनिवार्य नहीं था।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की खंडपीठ ने मोहम्मद सईद नूरी द्वारा दायर याचिका को “समय से पहले” और “भेदभाव की अस्पष्ट आशंका” पर आधारित करार दिया।
श्री नूरी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े ने कहा कि वे देश में हर धर्म का सम्मान करते हैं, लेकिन अगर लोगों को उनके धर्म और आस्था के बावजूद गाना गाने के लिए मजबूर किया जाता है, तो कुछ लोगों को “वफादारी के सामाजिक प्रदर्शन” में भाग लेना मजबूरी लग सकता है।
न्यायमूर्ति बागची ने पूछा कि क्या परिपत्र में राष्ट्रीय गीत न गाने के लिए कोई दंडात्मक परिणाम निर्दिष्ट किया गया है या क्या किसी व्यक्ति को इसे न गाने के लिए मंडली से हटा दिया गया है।
“व्यवधान के मामले में दंड का प्रावधान है,” हेगड़े ने कहा, “हालांकि कोई कानूनी मंजूरी नहीं हो सकती है, लेकिन जो व्यक्ति गाने या खड़े होने से इनकार करता है, उसके लिए हमेशा एक बड़ा बोझ होता है। क्या सलाह की आड़ में लोगों को गाना गाने के लिए मजबूर किया जा सकता है?” सीजेआई कांत ने हेगड़े से पूछा कि क्या याचिकाकर्ता को किसी को राष्ट्रीय गीत गाने के लिए मजबूर करने वाला कोई नोटिस भेजा गया है।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “केंद्र सरकार के निर्देश के खंड 5 में ‘हो सकता है’ कहा गया है। यह स्वतंत्रता उतनी ही राष्ट्रीय गीत गाने की है जितनी न गाने की। इसलिए यह कानूनी अधिकारों का उल्लंघन नहीं है।”
पीठ ने याचिकाकर्ता से कहा कि वह किसी भी दंडात्मक कार्रवाई या नोटिस के मामले में अदालत का रुख कर सकता है, और कहा कि वर्तमान में याचिका “भेदभाव की अस्पष्ट आशंका” के अलावा कुछ नहीं है।
प्रकाशित – 25 मार्च, 2026 01:43 अपराह्न IST
