एक साथ चुनाव पैनल सरकार के कार्यकाल के अंतिम वर्ष में अविश्वास प्रस्ताव पर विचार कर रहा है

एक साथ चुनाव पर विधेयक की जांच कर रही संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) एक प्रावधान पर विचार कर रही है जो मौजूदा सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश करने पर रोक लगाएगी यदि उसका कार्यकाल केवल एक वर्ष शेष है, समिति चेयरपर्सन और बीजेपी सांसद पीपी चौधरी बुधवार (फरवरी 18, 2026) को कहा गया।

वह पर बोल रहे थे द हिंदू माइंडप्रमुख समाचार निर्माताओं की विशेषता वाली एक वार्तालाप श्रृंखला।

एक साथ चुनाव कराने वाला संविधान (129वां संशोधन) विधेयक, 2024 17 दिसंबर, 2024 को लोकसभा में पेश किया गया और तुरंत समिति को भेज दिया गया। पैनल ने अब तक दिल्ली में 16 बैठकें की हैं और देश भर में यात्रा की है, जिसमें भारत के छह पूर्व मुख्य न्यायाधीशों ने कानून पर अपने विचार साझा किए हैं।

नियत तिथि

विधेयक के प्रमुख प्रावधानों के बारे में बताते हुए, श्री चौधरी ने कहा कि यदि 2029 के आम चुनावों से पहले अधिनियमित किया जाता है, तो नई लोकसभा की पहली बैठक “नियत तिथि” बन जाएगी। इसके बाद शुरू होने वाले राज्य विधानसभा के कार्यकाल को 2034 के लोकसभा चुनावों के साथ संरेखित करने के लिए छोटा कर दिया जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि आलोचकों द्वारा उठाई गई चिंताओं के विपरीत, यह एक बार का सिंक्रनाइज़ेशन संघीय ढांचे का उल्लंघन नहीं करेगा।

एक साथ चुनाव के फायदे और नुकसान बताए गए

श्री चौधरी ने कहा कि पैनल इस बात पर विचार कर रहा है कि अविश्वास प्रस्ताव लाने पर समय सीमा लगाई जाए या नहीं। उन्होंने कहा, “हम सक्रिय रूप से एक प्रावधान लाने पर विचार कर रहे हैं, जो मौजूदा सरकार के कार्यकाल में केवल एक वर्ष बचा होने पर अविश्वास प्रस्ताव लाने पर रोक लगाएगा,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि कई राज्यों में पंचायती राज संस्थानों के लिए समान प्रतिबंध हैं।

हालाँकि, ऐसे प्रावधान राज्यों में व्यापक रूप से भिन्न हैं। उदाहरण के लिए, तमिलनाडु पंचायत अधिनियम, 1994 के तहत, कुछ पंचायत पदाधिकारियों के खिलाफ कार्यकाल के अंतिम वर्ष में अविश्वास प्रस्ताव नहीं लाया जा सकता है। इसके विपरीत, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 9 फरवरी को फैसला सुनाया कि शेष कार्यकाल के दौरान कार्यालय के दुरुपयोग को रोकने की आवश्यकता पर बल देते हुए, अंतिम वर्ष में अविश्वास प्रस्ताव लाने पर कोई प्रतिबंध नहीं होना चाहिए।

“जब जमीनी स्तर के लोकतंत्र में ऐसा प्रावधान है, तो हम इसे लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के लिए क्यों नहीं अपना सकते?” श्री चौधरी ने पूछा.

जबकि श्री चौधरी ने कहा कि इस तरह का प्रतिबंध कानूनी रूप से व्यवहार्य था, उन्होंने स्वीकार किया कि अंतिम निर्णय राजनीतिक होना चाहिए। उन्होंने कहा, “हम इस मुद्दे पर राजनीतिक दलों से भी सलाह लेंगे।”

‘कमियों को दूर करना’

श्री चौधरी ने स्वीकार किया कि विधेयक के वर्तमान निर्माण में अक्षमताएं थीं, और कहा कि इन कमियों को संबोधित करना बिल्कुल वही था जो पैनल करने का प्रयास कर रहा था। उदाहरण के लिए, अब तक के विचार-विमर्श के दौरान, कई सदस्यों ने बताया था कि प्रस्तावित कानून के तहत चुनाव आयोग को निरंकुश शक्तियां प्रदान की गई हैं।

नए विधेयक की धारा 82 ए(5) में कहा गया है कि “यदि चुनाव आयोग की राय है कि किसी विधान सभा के चुनाव लोक सभा के आम चुनाव के साथ नहीं कराए जा सकते हैं, तो वह राष्ट्रपति को एक आदेश द्वारा घोषणा करने की सिफारिश कर सकता है कि उस विधान सभा का चुनाव बाद की तारीख में कराया जा सकता है।” सदस्यों ने तर्क दिया कि चुनाव आयोग के लिए कोई समय सीमा निर्दिष्ट न करके, प्रावधान प्रभावी रूप से चुनाव पैनल को “मनमानी और अनियमित शक्तियां” प्रदान करता है।

श्री चौधरी ने स्वीकार किया कि यह आशंका वैध थी, और पैनल इस बात पर विचार-विमर्श कर रहा था कि धारा को कैसे बदला जाए। भाजपा सांसद ने कहा, ”प्रथम दृष्टया, मेरा भी मानना ​​है कि आशंका सही है और हमें इसके बारे में सोचना होगा।” उन्होंने कहा कि इस मामले पर निर्णय अंततः सदस्यों को ही लेना है।

उन्होंने कहा कि पैनल एक निरीक्षण तंत्र शुरू करने पर विचार कर सकता है। साथ ही, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि चुनाव आयोग एक संवैधानिक निकाय है और इसके इरादों या कार्यप्रणाली पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है।