कार्यकर्ता ने बॉम्बे एचसी के सीजे को पत्र लिखकर छगन भुजबल पीएमएलए मामले में आदेश को निलंबित करने की मांग की

महाराष्ट्र के कैबिनेट मंत्री छगन भुजबल और उनके रिश्तेदारों को कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में बरी किए जाने के कुछ दिनों बाद करोड़ों रुपये का महाराष्ट्र सदन घोटाला और अन्य मामलों में, सामाजिक कार्यकर्ता अंजलि दमानिया ने बॉम्बे हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर कथित “विषयक अपराधों से संबंधित गलतियों” के कारण पीएमएलए (धन शोधन निवारण अधिनियम) अदालत के आदेश को निलंबित करने की मांग की है।

अंजलि दमानिया ने कहा, “आक्षेपित आदेश इस गलत धारणा पर आगे बढ़ता है कि अभियोजन की नींव अब मौजूद नहीं है, जिससे यह जनहित याचिका संख्या 23/2014 के उद्देश्य को कमजोर करता है, अदालत द्वारा दिए गए वर्षों की जांच को रद्द कर देता है और एक मिसाल भी स्थापित करता है कि बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार को टुकड़ों में बरी करके हराया जा सकता है।”

सुश्री दमानिया जनहित याचिका (पीआईएल) संख्या 23 में मूल याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता हैं, जिसमें कैबिनेट मंत्री छगन भुजबल के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाए गए हैं, जिन पर अवैध रूप से काम करने का आरोप है। इसमें श्री भुजबल और उनके परिवार की न्यू महाराष्ट्र सदन परियोजना, नई दिल्ली के फर्जी आवंटन में, बिना टेंडर के और अभिलेखों में हेराफेरी के, बेनामी कंपनियों और रिश्तेदारों के माध्यम से रिश्वत लेने, सेंट्रल लाइब्रेरी, कलिना परियोजना में आपराधिक साजिश, हेक्सवर्ल्ड हाउसिंग प्रोजेक्ट, नवी मुंबई में धोखाधड़ी और रियल एस्टेट संस्थाओं और शेल कंपनियों के माध्यम से धोखाधड़ी में शामिल होने का उल्लेख है।

यह भी पढ़ें: महाराष्ट्र सदन घोटाला, भुजबल के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल

बॉम्बे एचसी के मुख्य न्यायाधीश को संबोधित पत्र में उन्होंने कहा, जनहित याचिका संख्या 23 संपूर्ण आपराधिक अभियोजन की उत्पत्ति थी। 18 दिसंबर 2014 के आदेश द्वारा, न्यायालय ने आरोपों की जांच करने और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए महानिदेशक, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी), मुंबई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को शामिल करते हुए एक विशेष जांच दल का गठन करने में प्रसन्नता व्यक्त की।

शुक्रवार (23 जनवरी, 2026) को, श्री भुजबल को इस आधार पर आरोपों से मुक्त कर दिया गया कि “अपराध की आय का कोई सृजन नहीं हुआ”। विशेष न्यायाधीश सत्यनारायण आर. नवांदर ने कहा, “जब अपराध की कोई कार्यवाही नहीं हुई, तो इसके आगे बढ़ने या दुरुपयोग का कोई सवाल ही नहीं उठता।” हालाँकि, सुश्री दमानिया ने अदालत के आदेश को उच्च न्यायालय में इस आधार पर चुनौती देने की बात कही कि निचली अदालत ने “संबंधित आदेश पारित करने में गलती की थी।”

24 जनवरी को लिखे पत्र में, उन्होंने बताया कि जनहित याचिका संख्या 23 की सुनवाई के दौरान पारित आदेशों के बाद मामले में तीन एफआईआर दर्ज की गईं। पहली एफआईआर न्यू महाराष्ट्र सदन मामले से संबंधित है, आरोपियों पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 198 के तहत अपराध दर्ज किया गया है, दूसरी एफआईआर सेंट्रल लाइब्रेरी, कलिना मामले में है, जिसमें ₹2.5 करोड़ की अवैध रिश्वत का आरोप है, और ईओडब्ल्यू में दर्ज तीसरी एफआईआर हेक्सवर्ल्ड हाउसिंग प्रोजेक्ट (2344 की धोखाधड़ी) से संबंधित है। फ्लैट खरीदार और लगभग ₹44.04 करोड़ का संग्रह)

उन्होंने कहा, “सभी एफआईआर सामूहिक रूप से धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत कार्यवाही के लिए निर्धारित/अनुसूचित अपराध का गठन करती हैं।”

सुश्री दमानिया ने इस बात पर जोर दिया कि विधेय अपराध खत्म नहीं हुए हैं, और पारित आदेश एक त्रुटि पर आधारित है। उन्होंने सेंट्रल लाइब्रेरी में लंबित मुकदमे जैसे कारणों का हवाला दिया और कहा, “प्रवर्तन निदेशालय ने खुद दर्ज किया है कि इस एफआईआर में जांच पूरी होने पर पीएमएलए के तहत आगे मुकदमा चलाया जाएगा।” अन्य कारण यह हैं कि एक एफआईआर में बरी होने से उसी जनहित याचिका से उत्पन्न होने वाले अन्य अनुसूचित अपराध समाप्त नहीं होते हैं, क्योंकि प्रत्येक एफआईआर स्वतंत्र है और अपने आधार पर जीवित रहती है, और पीएमएलए की धारा 3 के तहत, मनी लॉन्ड्रिंग एक निरंतर अपराध है।