29.1 C
New Delhi

पत्नी भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती यदि उसके कृत्य के कारण पति कमाने में असमर्थ हो जाता है: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

Published:


इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि एक गोली पति की रीढ़ की हड्डी में फंसी हुई है और इसे निकालने के लिए की जाने वाली सर्जरी में पक्षाघात का उच्च जोखिम होता है, जिससे वह आराम से बैठने या रोजगार बनाए रखने में असमर्थ हो जाता है। फ़ाइल

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि एक गोली पति की रीढ़ की हड्डी में फंसी हुई है और इसे निकालने के लिए की जाने वाली सर्जरी में पक्षाघात का उच्च जोखिम होता है, जिससे वह आराम से बैठने या रोजगार बनाए रखने में असमर्थ हो जाता है। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि यदि पत्नी के कार्य या चूक उसके पति की कमाई करने में असमर्थता में योगदान देती है, तो वह उससे भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती है।

अदालत ने एक महिला की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जो अपने होम्योपैथी डॉक्टर पति से भरण-पोषण की मांग कर रही थी, जिसे कथित तौर पर उसके क्लिनिक में झगड़े के दौरान उसके साले और ससुर ने गोली मार दी थी।

जस्टिस लक्ष्मी कांत शुक्ला ने कुशीनगर की एक पारिवारिक अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए, जिसने पत्नी के भरण-पोषण के आवेदन को खारिज कर दिया था, कहा कि ऐसे परिदृश्य में गुजारा भत्ता देने से गंभीर अन्याय होगा, खासकर जब पत्नी के परिवार के आपराधिक कृत्यों के कारण आदमी की कमाई की क्षमता नष्ट हो गई हो।

कथित तौर पर वेद प्रकाश सिंह को उनकी पत्नी के भाई और पिता ने उनके क्लिनिक में झगड़े के दौरान गोली मार दी थी, जिससे वह कमाई करने या पत्नी को भरण-पोषण देने में असमर्थ हो गए थे।

उच्च न्यायालय ने कहा कि एक गोली पति की रीढ़ की हड्डी में फंसी हुई है और इसे निकालने के लिए की जाने वाली सर्जरी में पक्षाघात का उच्च जोखिम होता है, जिससे वह आराम से बैठने या रोजगार बनाए रखने में असमर्थ हो जाता है।

फैमिली कोर्ट ने 7 मई 2025 को पत्नी की अंतरिम भरण-पोषण की अर्जी खारिज कर दी। उच्च न्यायालय ने इस निर्णय को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि व्यक्ति की शारीरिक अक्षमता निर्विवाद थी और सीधे तौर पर परिवार के पत्नी पक्ष के कारण थी।

न्यायमूर्ति शुक्ला की अदालत ने कहा, “हालांकि भारतीय समाज आम तौर पर यह उम्मीद करता है कि पति काम करे और अपने परिवार का भरण-पोषण करे, लेकिन इस मामले ने अनोखी परिस्थितियां पेश कीं।”

“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि यद्यपि अपनी पत्नी का भरण-पोषण करना पति का पवित्र दायित्व है, लेकिन किसी भी अदालत द्वारा पत्नी पर ऐसा कोई स्पष्ट कानूनी कर्तव्य नहीं डाला गया है।” अदालत ने कहा, वर्तमान मामले के तथ्यों में, प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों के आचरण ने विपरीत पक्ष को अपनी आजीविका कमाने में असमर्थ बना दिया है।

“अगर कोई पत्नी अपने कृत्यों या चूक से अपने पति की कमाई में असमर्थता का कारण बनती है या योगदान देती है, तो उसे ऐसी स्थिति का लाभ उठाने और रखरखाव का दावा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। ऐसी परिस्थितियों में रखरखाव देने से पति के साथ गंभीर अन्याय होगा, और अदालत रिकॉर्ड से उभरने वाली वास्तविकता से अपनी आँखें बंद नहीं कर सकती है।”



Source link

Related articles

spot_img

Recent articles

spot_img