सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि परीक्षा प्रक्रिया पहले ही समाप्त हो चुकी है और इतनी देरी से न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता पर सवाल उठाया। , फोटो क्रेडिट: पीटीआई
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (7 जनवरी, 2026) को कथित लीक की अदालत की निगरानी में जांच की मांग वाली याचिका खारिज कर दी। कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2026 परीक्षा की पूर्व संध्या पर प्रश्न पत्र.
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि परीक्षा प्रक्रिया पहले ही समाप्त हो चुकी थी और इतनी देरी से न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता पर सवाल उठाया।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता मालविका कपिला को संबोधित करते हुए, पीठ ने सवाल किया कि 16 दिसंबर, 2025 को परिणाम घोषित होने से पहले शीर्ष अदालत से संपर्क क्यों नहीं किया गया। पीठ ने कहा, “आप कहते हैं कि पेपर 6 दिसंबर को लीक हो गया था। आपने इस अदालत से संपर्क करने के लिए 16 दिसंबर तक इंतजार क्यों किया? अगर परिणाम घोषित होने से पहले याचिका दायर की गई होती, तो हमने इसकी सराहना की होती।”
सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित पृष्ठभूमि के कानून के उम्मीदवारों के एक समूह द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि CLAT 2026 प्रश्न पत्र की स्क्रीन रिकॉर्डिंग और स्क्रीनशॉट टेलीग्राम सहित सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर 6 दिसंबर को रात 10:15 बजे के आसपास प्रसारित होने लगे – परीक्षा शुरू होने से लगभग 15 घंटे पहले। इसने आगे बताया कि जबकि टेलीग्राम उपयोगकर्ताओं को पहले से अपलोड किए गए मीडिया को संपादित करने की अनुमति देता है – एक प्रक्रिया जो आमतौर पर एक स्वचालित “संपादित” लेबल को ट्रिगर करती है – प्रचलन में सामग्री पर ऐसा कोई मार्कर दिखाई नहीं दे रहा था।
सुश्री कपिला ने प्रस्तुत किया कि याचिका उचित समय के भीतर दायर की गई थी और स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता नए सिरे से परीक्षा आयोजित करने का निर्देश नहीं मांग रहे थे। हालाँकि, पीठ असहमत रही और हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
CLAT 2026, 25 राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों (NLUs) में स्नातक और स्नातकोत्तर कानून कार्यक्रमों में प्रवेश के लिए एक राष्ट्रीय स्तर की प्रवेश परीक्षा, 7 दिसंबर, 2025 को 25 राज्यों और चार केंद्र शासित प्रदेशों के 156 केंद्रों पर दोपहर 2 बजे से 4 बजे के बीच ऑफ़लाइन मोड में आयोजित की गई थी।
परीक्षा 2017 में स्थापित कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज (सीएनएलयू) द्वारा आयोजित की गई थी। कंसोर्टियम के अनुसार, 92,344 उम्मीदवारों ने परीक्षा के लिए आवेदन किया था, जो एनएलयू में 3,500 से अधिक स्नातक सीटों और लगभग 1,500 स्नातकोत्तर सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे। परिणाम 16 दिसंबर को घोषित किए गए और कंसोर्टियम की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित किए गए।
‘समझौता परीक्षा’
याचिका में तर्क दिया गया कि कथित लीक ने परीक्षा की पवित्रता से समझौता किया है और “समान खेल के मैदान को ख़राब” किया है, जिससे वास्तविक उम्मीदवारों के ईमानदार प्रयासों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। इसने आगे बताया कि न्यायिक हस्तक्षेप “तत्काल” था क्योंकि पहली आवंटन सूची बुधवार (7 जनवरी, 2026) को प्रकाशित होने वाली थी।
“के परिणामों के आधार पर काउंसलिंग और सीट आवंटन के साथ आगे बढ़ना प्रथम दृष्टया वकील मालविका कपिला के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, “कथित पेपर लीक की निर्णायक और स्वतंत्र जांच के बिना समझौता परीक्षा से अपरिवर्तनीय परिणाम होंगे।”
अदालत को यह भी सूचित किया गया कि टेलीग्राम समूहों पर प्रसारित स्क्रीनशॉट और वीडियो में व्यक्तियों के दावे शामिल हैं कि उन्होंने परीक्षा से पहले प्रश्न पत्र तक पहुंच प्राप्त की थी, जो एक संगठित लीक का सुझाव देता है। सामग्री में कथित तौर पर भुगतान के बदले कागज तक पहुंच की पेशकश करने वाले व्यक्तियों के संदेश भी शामिल थे।
उम्मीदवारों ने आगे बताया कि हालांकि कंसोर्टियम ने परीक्षा के संचालन से संबंधित शिकायतों के समाधान के लिए एक शिकायत निवारण पोर्टल का संचालन किया था, लेकिन कथित लीक के संबंध में पोर्टल के माध्यम से उठाई गई शिकायतों का समाधान नहीं किया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इस निष्क्रियता के कारण परीक्षा प्रक्रिया में जनता के विश्वास में “अपूरणीय क्षरण” हुआ, जिससे न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता हुई।
याचिका में कहा गया है, “वीडियो, चित्र और समाचार रिपोर्ट स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि परीक्षा प्रक्रिया से समझौता किया गया है, जिससे वास्तविक उम्मीदवारों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है। पेपर लीक किसी भी सार्वजनिक परीक्षा में निहित निष्पक्षता, समानता, पारदर्शिता और गरिमा की संवैधानिक गारंटी के मूल पर हमला करता है।”
प्रकाशित – 07 जनवरी, 2026 04:50 अपराह्न IST
