10 अप्रैल, 1995 को लगभग 3 बजे, तमिलनाडु के राज्यपाल एम. चन्ना रेड्डी राजभवन (अब लोक भवन) से पांडिचेरी (अब, पुडुचेरी) के लिए निकले थे। जब उनका काफिला तिंडीवनम पहुंचा, तो सत्तारूढ़ अन्नाद्रमुक के लोगों के एक समूह ने उस पर अंडे और पत्थर फेंके। इन लोगों का नेतृत्व विल्लुपुरम रामासामी पदयाचियार जिला इकाई (वर्तमान विल्लुपुरम) के पार्टी सचिव एसएस पन्नीरसेल्वम ने किया था। वे इस बात से नाराज थे कि रेड्डी तत्कालीन जनता पार्टी नेता सुब्रमण्यम स्वामी का मनोरंजन कर रहे थे, जिन्होंने भ्रष्टाचार के आरोपों में मुख्यमंत्री जयललिता (तब जयललिता का नाम) के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग की थी।
राज्यपाल का काफिला 15 मिनट से अधिक समय तक टिंडीवनम-पांडिचेरी जंक्शन पर रुका रहा। रेड्डी ने मौके पर मौजूद जिला पुलिस अधीक्षक (एसपी) विजयकुमार को बुलाया और उन्हें सड़क खाली करने का निर्देश दिया। द हिंदू कुड्डालोर संवाददाता ने बताया कि श्री विजयकुमार ने कहा कि प्रदर्शनकारियों ने पत्थर और अंडे फेंके, “हालांकि, राज्यपाल के काफिले के वाहन छूट गए।”
यह घटना तब हुई जब जयललिता और रेड्डी के बीच दुश्मनी आम बात थी।
केंद्र को रिपोर्ट करें
राज्यपाल ने तुरंत केंद्र को एक रिपोर्ट भेजी, जिसमें उनके काफिले को रोकने के लिए “मद्रास (राज्य की राजधानी) में उच्च अधिकारियों के कथित हस्तक्षेप” को जिम्मेदार ठहराया गया। उन्होंने अपनी रिपोर्ट इस प्रकार समाप्त की: “यह स्पष्ट है कि प्रदर्शन पुलिस की मदद से आयोजित किए जा रहे हैं जो सत्तारूढ़ पार्टी के तरीकों पर एक दुखद टिप्पणी और विचारोत्तेजक है।”
जब विपक्षी दलों ने राज्यपाल के काफिले पर हमले की आलोचना की, तो राजस्व मंत्री एसडी सोमसुंदरम ने दावा किया कि अन्नाद्रमुक के लोग राज्य में परेशानी पैदा करने के लिए श्री स्वामी को रेड्डी के “प्रोत्साहन” के खिलाफ प्रदर्शन करने के लिए लोकतांत्रिक तरीके से इकट्ठे हुए थे।
कृपया याद दिलाने के लिए
इस आख्यान का समर्थन करते हुए, जयललिता ने राष्ट्रपति शंकर दयाल शर्मा और प्रधान मंत्री पीवी नरसिम्हा राव को पत्र लिखकर राज्यपाल को वापस बुलाने का आग्रह किया। रेड्डी पर “पूर्व-निर्धारित पूर्वाग्रह” के साथ काम करने का आरोप लगाते हुए उन्होंने केंद्र से कहा कि वह “राज्य में घटनाओं की लगातार गलत रिपोर्टिंग” को गंभीरता से न लें।
उस वर्ष 19 अप्रैल को विधान सभा में अपने पत्रों की सामग्री का खुलासा करते हुए, जयललिता ने कहा कि श्री स्वामी के मामले में राज्यपाल के “खुले समर्थन” ने रेड्डी द्वारा उन पर मुकदमा चलाने की मंजूरी के बाद तमिलनाडु के पहले से ही खराब माहौल में और तनाव पैदा कर दिया था।
उनके अनुसार, राज्यपाल की अपनी “अचेतन, असंवैधानिक कार्रवाइयों” ने राज्य में उनकी स्थिति को पूरी तरह से अस्थिर बना दिया है। ,
रेड्डी के आरोपों से इनकार करते हुए उन्होंने कहा, “उन्हें केवल तमिलनाडु में अराजकता और कानून और सार्वजनिक व्यवस्था के टूटने की तस्वीर पेश करने के लिए एक भयावह, पूर्व-मध्यस्थ डिजाइन के रूप में देखा जा सकता है ताकि उन्हें संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत राज्य सरकार के खिलाफ कार्रवाई के लिए एक अंतिम रिपोर्ट बनाने में सक्षम बनाया जा सके।”
जयललिता ने जोर देकर कहा कि खुफिया रिपोर्टों के आधार पर 10 अप्रैल को राज्यपाल के मार्ग पर सभी बंदोबस्त व्यवस्थाएं लागू थीं। जिला एसपी, पुलिस की एक टीम के साथ, इन रिपोर्टों के बाद व्यवस्था की निगरानी के लिए तिंडीवनम गए थे कि “लगभग 1,500 एआईएडीएमके स्वयंसेवक और आम जनता” सरकारी गेस्ट हाउस के पास “प्रदर्शन करने के इरादे से इकट्ठा हुए थे कि राज्यपाल के कुछ कृत्यों ने लोकतंत्र को घायल कर दिया था।”
उनके विवरण के अनुसार, राज्यपाल के काफिले के वहां पहुंचने से बहुत पहले, पुलिस द्वारा हल्के लाठीचार्ज के बाद भीड़ तितर-बितर हो गई थी, जिसके परिणामस्वरूप चार लोग मामूली रूप से घायल हो गए थे। हालाँकि, जब शाम करीब 4.25 बजे काफिले की अग्रिम पायलट कार वहां पहुंची तो पास के बस स्टैंड से लगभग 300 लोग बाहर निकल आए और सड़क के एक तरफ अपनी जगह बना ली। लेकिन, इस भीड़ को भी तितर-बितर कर वीरानम गेस्ट हाउस के सामने सड़क किनारे धकेल दिया गया.
“हालांकि राज्यपाल के काफिले के लिए रास्ता साफ था, डॉ. चन्ना रेड्डी ने पुलिस अधीक्षक को बुलाया और उनसे कहा कि वह सड़क के किनारे भीड़ पूरी तरह से तितर-बितर होने के बाद ही अपनी यात्रा जारी रख सकते हैं। पुलिस अधिकारी ने बात मानी और भीड़ पर लाठीचार्ज करने के बाद राज्यपाल के लिए रास्ता बनाया, जिसमें सात पुलिस कर्मी और 11 प्रदर्शनकारी घायल हो गए। राज्यपाल फिर पांडिचेरी चले गए। बिना किसी अप्रिय घटना के स्थिति को चतुराई से नियंत्रित किया गया। यह तथ्य था,” उन्होंने कहा। [The Hindu, April 20, 1995]
मुख्य सचिव को पत्र
हालाँकि, राज्यपाल ने मुख्य सचिव को पत्र लिखकर दावा किया था कि एसपी ने स्थिति को संभालने में उदासीनता बरती है।
जयललिता ने विधानसभा में कहा, “पुलिस महानिदेशक ने सरकार को अपनी रिपोर्ट में इसका खंडन किया था। यह कहना भी सही नहीं है कि राज्यपाल की ओर से उनके मद्रास जाने से पहले भी कई अधिकारियों को फैक्स संदेश भेजे गए थे। विधानसभा में अधिकारियों की गैलरी में मौजूद मुख्य सचिव तक आसानी से पहुंचा जा सकता था। यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसा क्यों नहीं किया गया।”
राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को लिखे अपने पत्र में, उन्होंने कहा कि राज्यपाल द्वारा लगाए गए पुलिस की उदासीनता, नौकरशाही की उदासीनता और पुलिस-प्रायोजित प्रदर्शनों के आरोप “विरोधाभास हैं और इन्हें मनमुटाव से पैदा हुई अफवाहों के रूप में खारिज किया जाना चाहिए।” उन्होंने आगे कहा, “किसी व्यक्ति की व्यक्तिपरक संतुष्टि भी सत्य की आवश्यकताओं को पूरा करने के अधीन होनी चाहिए।” उनके अनुसार, राज्यपाल के “व्यक्तिपरक निष्कर्ष”, “अंततः राज्य सरकार को बर्खास्त करने की सिफारिश करने के लिए एक रिकॉर्ड बनाने की गणना और शैतानी डिजाइन के साथ की गई पक्षपातपूर्ण अभिव्यक्तियाँ हैं।”
जयललिता ने कहा कि सरकार ने पहले इस घटना पर चुप्पी साध रखी थी क्योंकि वह किसी गैर मुद्दे को तूल नहीं देना चाहती थी लेकिन वह सदन में सब कुछ बताने के लिए बाध्य हैं।
1996 में सत्ता परिवर्तन के बाद, श्री पन्नीरसेल्वम और अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया गया और अभियोजन शुरू किया गया।
प्रकाशित – 07 जनवरी, 2026 05:30 पूर्वाह्न IST
