एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक। फ़ाइल। , फोटो क्रेडिट: पीटीआई
सुप्रीम कोर्ट सोमवार (नवंबर 24, 2025) को सुनवाई करने वाला है। सोनम वांगचुक की पत्नी ने दायर की याचिका जिसने कड़े राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत जलवायु कार्यकर्ता की हिरासत को अवैध और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाली एक मनमानी कार्रवाई करार दिया।
शीर्ष अदालत ने 29 अक्टूबर को संशोधन पर केंद्र और लद्दाख प्रशासन से जवाब मांगा था श्रीमान की दलील वांगचुक की पत्नी गीतांजलि जे. आंग्मो,
शीर्ष अदालत की 24 नवंबर की वाद सूची के अनुसार, याचिका न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आने वाली है।
श्री वांगचुक को 26 सितंबर को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत हिरासत में लिया गया था।राज्य का दर्जा और छठी अनुसूची का दर्जा देने की मांग को लेकर हिंसक विरोध प्रदर्शन के दो दिन बाद लद्दाख में चार लोगों की मौत हो गई और 90 लोग घायल हो गए केंद्र शासित प्रदेश में. सरकार ने उन पर हिंसा भड़काने का आरोप लगाया था.
संशोधित याचिका में कहा गया है, “हिरासत आदेश पुरानी एफआईआर, अस्पष्ट आरोपों और काल्पनिक दावों पर आधारित है, इसमें नजरबंदी के कथित आधारों से कोई वास्तविक या निकटतम संबंध नहीं है और इस प्रकार यह किसी भी कानूनी या तथ्यात्मक औचित्य से रहित है।”
इसमें कहा गया है, “निवारक शक्तियों का इस तरह का मनमाना प्रयोग अधिकार का घोर दुरुपयोग है, जो संवैधानिक स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया के मूल पर प्रहार करता है, जिससे इस अदालत द्वारा हिरासत आदेश को रद्द किया जा सकता है।”
याचिका में कहा गया है कि यह पूरी तरह से बेतुका है कि लद्दाख और पूरे भारत में जमीनी स्तर की शिक्षा, नवाचार और पर्यावरण संरक्षण में उनके योगदान के लिए राज्य, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर पहचाने जाने के तीन दशकों से अधिक समय के बाद, श्री वांगचुक को अचानक निशाना बनाया जाएगा।
इसमें कहा गया है, “चुनाव से महज दो महीने पहले और एबीएल (लेह की सर्वोच्च संस्था), केडीए (कारगिल डेमोक्रेटिक एलायंस) और गृह मंत्रालय के बीच बातचीत के अंतिम दौर में उन्हें भूमि पट्टा रद्द करने, एफसीआरए रद्द करने, सीबीआई जांच शुरू करने और आयकर विभाग से समन के नोटिस दिए गए थे।”
याचिका में दावा किया गया है कि अस्थायी निकटता में की गई ये समन्वित कार्रवाइयां प्रथम दृष्टया स्पष्ट करती हैं कि हिरासत का आदेश सार्वजनिक व्यवस्था या सुरक्षा की वास्तविक चिंताओं पर आधारित नहीं है, बल्कि इसके बजाय अपने लोकतांत्रिक और संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने वाले एक सम्मानित नागरिक को चुप कराने का एक सोचा-समझा प्रयास है।
याचिका में कहा गया है कि 24 सितंबर को लेह में हुई हिंसा की दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं के लिए किसी भी तरह से श्री वांगचुक के कार्यों या बयानों को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि श्री वांगचुक ने स्वयं अपने सोशल मीडिया हैंडल के माध्यम से हिंसा की निंदा की और स्पष्ट रूप से कहा कि हिंसा से लद्दाख की “तपस्या” और पांच साल की शांतिपूर्ण खोज विफल हो जाएगी और कहा कि “यह उनके जीवन का सबसे दुखद दिन है”।
इसमें आगे कहा गया है कि हिरासत का पूरा आधार श्री वांगचुक को 28 दिनों की भारी देरी के बाद ही प्रदान किया गया था, जो एनएसए की धारा 8 के तहत निर्धारित वैधानिक समयसीमा का स्पष्ट उल्लंघन है।
याचिका में कहा गया है कि एनएसए की धारा 8 के तहत हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी जितनी जल्दी हो सके, लेकिन आम तौर पर पांच दिनों से पहले नहीं, और असाधारण परिस्थितियों में और लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों के लिए, दस दिनों से पहले, हिरासत में लिए गए लोगों को हिरासत के पूरे आधार के बारे में सूचित करेगा।
एनएसए केंद्र और राज्यों को व्यक्तियों को “भारत की रक्षा के लिए प्रतिकूल” तरीके से कार्य करने से रोकने के लिए हिरासत में लेने का अधिकार देता है। हिरासत की अधिकतम अवधि 12 महीने है, हालाँकि इसे पहले भी रद्द किया जा सकता है।
प्रकाशित – 23 नवंबर, 2025 01:00 अपराह्न IST
