छत्तीसगढ़ शराब घोटाला मामला: चैतन्य बघेल की गिरफ्तारी को चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट ने ईडी से मांगा जवाब

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार (31 अक्टूबर, 2025) को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से पूर्व के बेटे चैतन्य बघेल को जवाब देने को कहा। छत्तीसगढ जिसकी वैधानिकता को चुनौती मुख्यमंत्री भूपेश बघेल ने दी है शराब घोटाला मामले में गिरफ्तारी इस आधार पर कि उन्होंने जांच में सहयोग नहीं किया।

ईडी को नोटिस जारी करते हुए, जस्टिस सूर्यकांत और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने जांच एजेंसियों द्वारा शुरू से ही मुकदमे की कार्यवाही को “अंतहीन” तक जारी रखने की बात भी उठाई, जिसके परिणामस्वरूप आरोपी जेल में एक विचाराधीन कैदी के रूप में रहना जारी रखते हैं।

“इसके अलावा गिरफ़्तारी का आधारयहां मुद्दा भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 193 की व्याख्या है… आप कब तक अपनी ‘आगे की जांच’ जारी रख सकते हैं?’ न्यायमूर्ति बागची ने ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से पूछा।

श्री राजू ने कहा कि एजेंसी के पास तीन महीने का वैधानिक समय था और इस समयावधि को उच्चतम न्यायालय ने स्वयं बरकरार रखा है। श्री बघेल की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और एन. हरिहरन ने कहा कि उनके मुवक्किल को घोटाले की जांच में सहयोग न करने के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।

“लेकिन मुझे पीएमएलए की धारा 50 के तहत ईडी ने कभी भी तलब नहीं किया। उन्होंने मुझे उनके सामने पेश होने के लिए कभी नोटिस नहीं भेजा… फिर वे कैसे कह सकते हैं कि मैंने तथ्यों का खुलासा न करके जांच में बाधा डाली… वे मुझे कैसे गिरफ्तार कर सकते हैं? धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी केवल तभी प्रभावित हो सकती है जब वे प्रथम दृष्टया आश्वस्त हों कि मैंने अपराध किया है… लेकिन वे मुझे बुलाए या बुलाए बिना इस तरह के निष्कर्ष पर कैसे पहुंच सकते हैं?” श्री सिब्बल ने अदालत से पूछा।

श्री सिब्बल ने कहा कि ईडी की कार्यप्रणाली पहले शिकायत दर्ज करना और फिर गिरफ्तारी करना प्रतीत होती है, जिसके बाद यह सुनिश्चित करना है कि मुकदमा कभी भी शुरू न हो और यह दोहराया जाए कि आगे की जांच की जानी है। श्री हरिहरन ने कहा, “जांच ख़त्म होती नहीं दिख रही है।”

₹2,000 करोड़ का शराब घोटाला आरोप है कि राजनेताओं, आबकारी अधिकारियों और निजी ऑपरेटरों ने 2019 और 2022 के बीच छत्तीसगढ़ में शराब व्यापार में हेरफेर किया। जुलाई में गिरफ्तार किए गए बघेल पर शेल कंपनियों और रियल एस्टेट निवेश के माध्यम से अपराध की आय का एक हिस्सा लूटने का आरोप है।

एक अलग याचिका में, श्री बघेल ने आत्म-दोषारोपण के खिलाफ आरोपी व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने और एक जांच एजेंसी द्वारा पूछताछ के दौरान चुप्पी बनाए रखने के लिए पीएमएलए के विशिष्ट प्रावधानों की संवैधानिकता को चुनौती दी है।

“पीएमएलए की धारा 50 और 63 असंवैधानिक हैं, जो संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। अधिनियम की धारा 50 (2) और 50 (3) के तहत ढांचा संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के तहत गारंटीकृत आत्म-दोषारोपण के खिलाफ मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। प्रावधान ईडी को किसी भी व्यक्ति को बुलाने, दंड की धमकी के तहत जवाब देने और दस्तावेज पेश करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देते हैं।”

लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने श्री बघेल और उनके बेटे चैतन्य बघेल द्वारा दायर अलग-अलग याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिन्हें 18 जुलाई को छत्तीसगढ़ शराब घोटाला मामले में पीएमएलए के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तार किया गया था, जिसमें ईडी द्वारा की जा रही “टुकड़े-टुकड़े जांच” को चुनौती दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि जांच उत्पीड़न का स्रोत बन गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और एएम सिंघवी के साथ-साथ अधिवक्ता विपिन नायर द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए बघेल ने कहा कि शराब मामले में अभियोजन पक्ष आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 173 (8) और बीएनएसएस की धारा 193 (9) का व्यवस्थित रूप से दुरुपयोग कर रहा था।

याचिकाओं में तर्क दिया गया था, “ये प्रावधान, जो पर्याप्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के बिना ‘आगे की जांच’ की अनुमति देते हैं, जांच एजेंसियों को अनियंत्रित विवेक प्रदान करते हैं, मनमानी और लंबी जांच को सक्षम करते हैं जो समानता, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अनुच्छेद 14, 20 और 21 के तहत निष्पक्ष सुनवाई के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।”

इसी तरह, यह प्रस्तुत किया गया कि पीएमएलए की धारा 44, जो विशेष न्यायालय के समक्ष अपराधों के संज्ञान और परीक्षण से संबंधित प्रक्रियात्मक पहलुओं से संबंधित है, का उपयोग ईडी को “आगे की जांच” की ठोस शक्तियां प्रदान करने के लिए नहीं किया जा सकता है।