तिरुप्परनकुंड्रम में फिलहाल कोई पशु बलि नहीं: तीसरे जज

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के न्यायमूर्ति आर. विजयकुमार, तिरुप्परनकुंड्रम पहाड़ी मामले में टाई-ब्रेकर न्यायाधीश, जिसमें एक डिवीजन बेंच ने खंडित फैसला सुनाया था, ने शुक्रवार को डिवीजन बेंच के दो सदस्यों में से एक, न्यायमूर्ति एस. श्रीमथी के विचार से सहमति व्यक्त की, कि अभी पहाड़ियों पर पशु बलि, खाना पकाने, मांसाहारी भोजन परोसने या परोसने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि पशु वध और मांसाहारी भोजन पर प्रतिबंध तब तक जारी रहना चाहिए जब तक कि सक्षम सिविल अदालत मामले का फैसला नहीं कर देती। पहाड़ी के नाम के संबंध में न्यायाधीश ने कहा कि इसे ‘तिरुप्परनकुंड्रम’ कहा जाना चाहिए।

डिवीजन बेंच की अन्य सदस्य न्यायमूर्ति जे. निशा बानू ने तीसरे न्यायाधीश के नामांकन को उचित ठहराते हुए एक अलग फैसला सुनाया था।

न्यायमूर्ति श्रीमथी ने 1920 के सिविल कोर्ट के फैसले और डिक्री पर भरोसा किया था जिसमें पहाड़ी का नाम तिरुप्परनकुंड्रम बताया गया था। राजस्व रिकार्ड भी यही दर्शाते हैं।

न्यायमूर्ति विजयकुमार ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण द्वारा 1908 और 1923 में जारी किए गए दो राजपत्र अधिसूचनाओं को ध्यान में रखा और पाया कि उन्होंने स्पष्ट रूप से सिकंदर बदुशा दरगाह की उपस्थिति और पहाड़ी का नाम तिरुप्परनकुंड्रम बताया था। तिरुप्परनकुंड्रम के बारे में “सिकंदर मलाई” के रूप में कोई संदर्भ नहीं था।

पशु बलि पर, उन्होंने कहा कि जब एक पक्ष दावा करता है कि यह प्रथा प्राचीन काल से मौजूद है और दूसरा पक्ष इससे इनकार करता है, तो जो पक्ष ऐसी प्रथागत प्रथा के अस्तित्व पर दावा करता है, उसे इसे स्थापित करने के लिए एक सक्षम नागरिक अदालत से संपर्क करना पड़ता है।

वैधानिक रोक

एएसआई द्वारा जारी अधिसूचनाओं में लगभग पूरी पहाड़ी को कवर करने वाली 172.2 एकड़ भूमि को संरक्षित स्मारक घोषित किया गया है। प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष नियम 1959 के नियम 8 (जी) के अनुसार, स्मारकों के रखरखाव के अलावा किसी भी उद्देश्य के लिए किसी भी जानवर को लाना प्रतिबंधित है। नियम 8(सी) के अनुसार, भोजन पकाना या उपभोग करना भी निषिद्ध है, सिवाय इसके कि जहां इसकी विशेष रूप से अनुमति हो। इसलिए, आज की तारीख में, पहाड़ी पर पशु बलि की पारंपरिक प्रथा के खिलाफ एक वैधानिक रोक है, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला।

1920 के सिविल कोर्ट के फैसले के अनुसार, नेलिथोप्पु क्षेत्र की ओर जाने वाली पहाड़ी की पारंपरिक सीढ़ियाँ देवस्थानम मंदिर की हैं, और सुब्रमण्यस्वामी मंदिर और काशी विश्वनाथ मंदिर प्रत्येक से जुड़े हुए हैं। अन्य। न्यायाधीश ने कहा, इसलिए, यदि पशु बलि की अनुमति दी जाती है, तो यह स्पष्ट रूप से एक समुदाय की धार्मिक प्रथा पर प्रभाव डालता है।

नेलिथोप्पु में प्रार्थना/सभा के आयोजन के लिए जगह के संबंध में, न्यायमूर्ति विजयकुमार ने कहा कि क्षेत्र में मुसलमानों को 33 सेंट की सीमा तक स्वामित्व की घोषणा की गई है।

ऐसी परिस्थितियों में, यदि बड़ी संख्या में लोगों को प्रार्थना करने की अनुमति दी जाती है, तो भीड़ निश्चित रूप से काशी विश्वनाथ मंदिर की ओर जाने वाले मार्ग और नेलिथोप्पु क्षेत्र तक जाने वाली पारंपरिक सीढ़ियों पर कब्जा कर लेगी, जिसे मंदिर देवस्थानम से संबंधित घोषित किया गया है। हालाँकि, भीड़भाड़ प्रार्थना करने के अधिकार से इनकार करने का आधार नहीं हो सकती है, बशर्ते यह भक्तों के लिए मार्ग और नेलिथोप्पु क्षेत्र तक जाने वाली पारंपरिक सीढ़ियों को बाधित न करे, न्यायाधीश ने कहा।

नेलिथोप्पु क्षेत्र में, पशु बलि, खाना पकाने, ले जाने, या मांसाहारी भोजन परोसने की अनुमति तब तक नहीं दी जा सकती जब तक कि पहाड़ी पर पशु बलि की प्रथा के संबंध में एक सक्षम नागरिक अदालत द्वारा निर्णय नहीं दिया जाता है। वास्तव में, मंदिर देवस्थानम को नेलिथोप्पु क्षेत्र तक जाने वाले पारंपरिक कदमों का पूर्ण स्वामी घोषित किया गया है। मुसलमानों को केवल रास्ते पर उपयोग का अधिकार है। न्यायाधीश ने कहा, ऐसी परिस्थितियों में, वे नेलिथोप्पु क्षेत्र तक पहुंचने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए मार्ग का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

उन्होंने कहा कि मुसलमानों को रमज़ान और बकरीद त्योहार के दिनों में अकेले नेलिथोप्पु क्षेत्र में शर्तों के अधीन नमाज अदा करने की अनुमति दी जा सकती है और वे पारंपरिक पदचिन्हों को अपवित्र या खराब नहीं करेंगे।

इस पहलू पर न्यायमूर्ति विजयकुमार, न्यायमूर्ति बानू से सहमत थे, जिन्होंने उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें अधिकारियों को नेलिथोप्पु में प्रार्थनाओं के आयोजन की अनुमति नहीं देने का निर्देश देने की मांग की गई थी। उन्होंने माना था कि पार्टियों के अधिकार पहले ही स्पष्ट हो चुके हैं।