वांगचुक के पता लगाने के पीछे महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या उनके कृत्यों ने ‘सार्वजनिक आदेश’ को पूर्वाग्रह किया है

के पीछे महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दा जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक का पता लगाना राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत यह है कि अधिकारियों ने “अपेक्षित व्यक्तिपरक संतुष्टि” तक पहुंचने के लिए प्रासंगिक सामग्री के लिए अपने मन को लागू किया है कि उनकी गतिविधियाँ पब्लिस या राज्य की सुरक्षा के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण हैं।

श्री वांगचुक को बेन को राज्य के लिए भूख हड़ताल पर और लद्दाख के केंद्र क्षेत्र के लिए छठी अनुसूची स्थिति के लिए बताया गया है। 26 सितंबर को एनएसए के प्रावधानों के तहत उन्हें हिरासत में लिया गया था, लेह में विओइलेंट विरोध प्रदर्शन के खिलाफ पुलिस कार्रवाई के बाद, जिसमें चार नागरिकों की मौत हो गई।

सर्वोच्च न्यायालय ने ‘कानून और आदेश’ के उल्लंघन और ‘सार्वजनिक आदेश’ के उल्लंघन के बीच अलग -अलग किया है। उत्तरार्द्ध ऐसे कार्य करता है जो संचार या जनता को बड़े पैमाने पर प्रभावित करते हैं।

“सार्वजनिक आदेश देश को एक पूरे या यहां तक ​​कि एक निर्दिष्ट इलाके के रूप में ले जाने वाले समुदाय के जीवन का भी टेम्पो है,” अदालत ने अपने काउंट में कहा है नेनवथ बुजजी बनाम राज्य तेलंगाना,

‘लॉ एंड ऑर्डर’ में एक व्यापक दायरा है। एक सार्वजनिक स्थान पर दो शराबी के बीच लड़ाई कानून और व्यवस्था के विरोध में एक अधिनियम है। ‘पब्लिक ऑर्डर’ में एक संकीर्ण त्रिज्या है – कथित अधिनियम ने देश को एक पूरे, या इलाके के रूप में प्रभावित किया होगा।

“क्षेत्र के क्षेत्र ‘कानून और व्यवस्था’ और ‘सार्वजनिक आदेश’ के बीच का अंतर समाज पर प्रश्न में अधिनियम की पहुंच के डिग्री और विशेषज्ञ में से एक है,” एपेक्स अदालतें जुलाई 2025 में जुलाई 2025 के फैसले में जुलाई को अदालतें जुलाई 2025 का निर्णय है। अन्नू @ एनिकेट बनाम यूनियन ऑफ इंडिया।

एनएसए केंद्र को सशक्त बनाता है और व्यक्तियों को हिरासत में रखता है उन्हें “भारत की परिभाषा के लिए पूर्वाग्रही, विदेशी शक्तियों के साथ संबंध, भारत की सुरक्षा, या सार्वजनिक आदेश या आवश्यक आपूर्ति के रखरखाव के लिए” पूर्वाग्रहपूर्ण तरीके से अभिनय करने के लिए।

हालांकि, अदालत ने निर्णयों की एक श्रृंखला में, यह स्पष्ट कर दिया है कि हिरासत प्राधिकारी को “उसके सामने मौजूद सामग्री से पता लगाने के आदेश को सही ठहराना चाहिए और इसकी संतुष्टि व्यक्त करते हुए पता लगाने के आदेश में शॉट की प्रक्रिया को संसाधित करने की प्रक्रिया”।

इसने एनएसए के तहत हिरासत में लेने के लिए अपनी व्यक्तिपरक संतुष्टि का उपयोग करने वाले अधिकारियों के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए हैं, जिसमें “केवल प्रासंगिक और महत्वपूर्ण सामग्री” को ध्यान में रखना शामिल है, जो कि आर्यली के आर्यवादी और महत्वपूर्ण सामग्री व्यक्तिपरक संतुष्टि के लिए पहुंचने के लिए “केवल प्रासंगिक और महत्वपूर्ण सामग्री” को ध्यान में रखते हैं; अपने दिमाग को प्रासंगिक और अनुमानित मामलों और बसे जो कि अप्रासंगिक और दूरस्थ हैं, को लागू करने के लिए निहित कर्तव्य – अदालतें प्राधिकरण की व्यक्तिपरक संतुष्टि की जांच कर सकती हैं, केवल उद्देश्यपूर्ण तथ्यों या किसी भी कैप्रिस, दुर्भावना या अप्रासंगिक विचारों या मन के गैर -अध्यादेश से प्रभावित थे।

शीर्ष अदालत ने लगातार हाथ रखा है कि “किसी व्यक्ति का निवारक पहचान एक कठोर उपाय है और निवारक का पता लगाने का एक आदेश किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हमला करने का प्रभाव है”। इसलिए, हिरासत प्राधिकरण को अत्यंत सावधानी के साथ पता लगाने के “कठिन कानून” का प्रयोग करना चाहिए।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि राज्य मशीन की “कानून और आदेश की स्थिति से निपटने में असमर्थता को रोकने योग्य डेंटिंग के अधिकार क्षेत्र को लागू करने का बहाना नहीं होना चाहिए”। अदालत ने मदद की है कि यहां तक ​​कि आदतन आपराधिकता निवारक पहचान के लिए एकमात्र आधार नहीं हो सकती है।

अदालतों को ‘टूटी हुई विंडोज़ थ्योरी’ कहा जाता है, जो एक आपराधिक सिद्धांत है, जो कि अभियोजन पक्ष, सहायक के दायरे में, और विशेष रूप से एनएसए सहित निवारक उपायों के लिए विशेष रूप से उपयोग करने के बारे में संदेह है। सिद्धांत के पीछे का विचार यह है कि “यदि किसी इमारत में एक खिड़की टूट गई है और अनियंत्रित छोड़ दी गई है, तो सभी खिड़कियां केवल टूट जाएंगी”, अर्थात, उस व्यक्ति और अन्य संभावित अपराधियों को अध: पतन की सहमति भेजने के लिए एक व्यक्ति का पता लगाना।