एससी के निदेशक वीसी ने अपने फिर से शुरू होने का हिस्सा कथित यौन उत्पीड़न का मामला बनाया

रांगडोर को माफ करने की सलाह दी जाती है, लेकिन रांगडोइंग को नहीं भूलने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब यह निर्देश दिया गया कि विश्वविद्यालय द्वारा कथित यौन उत्पीड़न के विवरण के साथ उसका फैसला उसके फिर से शुरू होने का हिस्सा बनाया जाए, ताकि उसके खिलाफ शिकायत के बाद उसे हमेशा के लिए “शिकार” कर दिया जाए।

जस्टिस पंकज मिथाल और प्रसन्ना बी वरले की एक पीठ ने शुक्रवार (12 सितंबर, 2025) को एक पश्चिम बंगाल-बंगाल-बंगाल-बेंगाल-बेंग्ड डीओ दिसंबर 2023 के एक संकाय सदस्य द्वारा वीसी द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए एक याचिका पर आदेश पारित किया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के डिवीजन को खारिज करने के लिए उत्तरदायी है।

“रैंगडोर को माफ करने की सलाह दी जाती है, लेकिन रांगडोइंग को भूलने के लिए नहीं। गलत जो कि उपस्थिति के खिलाफ किया गया है। [faculty member] तकनीकी समूहों पर जांच नहीं की जा सकती है, लेकिन इसे भुलाया नहीं जाना चाहिए, “पीठ ने कहा।

“मामले के इस दृष्टिकोण में, हम निर्देशित करते हैं कि प्रतिवादी नंबर 1 (वीसी) के हिस्से पर कथित यौन उत्पीड़न की घटनाओं को माफ किया जा सकता है, लेकिन हमेशा के लिए रैंगडोर को परेशान करने की अनुमति दी जा सकती है। प्रतिवादी नंबर 1 के फिर से शुरू होने का हिस्सा बनाया जाएगा।

एपेक्स कोर्ट ने कहा कि दिसंबर 2023 में एलसीसी ने वीसी द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने के साथ एक औपचारिक शिकायत दर्ज की थी।

यह नोट किया कि LCC ने शिकायत को समय के रूप में रोक दिया, क्योंकि अप्रैल 2023 में यौन उत्पीड़न की अंतिम कथित घटना हुई थी, जबकि शिकायत को 2023, 2023, 2023, 2023, 2023, 2023, 2023, 2023, 2023 पर निर्णय पर दायर किया गया था।

उसकी शिकायत की अस्वीकृति से पीड़ित, अपीलकर्ता उच्च न्यायालय से संपर्क करता है।

मई 2024 में उच्च न्यायालय के एक एकल न्यायाधीश ने एलसीसी के आदेश को समाप्त कर दिया और मेरिट पर शिकायत के पूर्वाभ्यास का निर्देश दिया।

बाद में, उच्च न्यायालय के डिवीजन द्वारा एक रिट अपील की गई जिसने दिसंबर 2024 में इसकी अनुमति दी।

डिवीजन बेंच ने कहा कि अप्रैल 2023 के खिलाफ की गई प्रशासित कार्रवाई कार्यकारी परिषद के सामूहिक निर्णय थे, जिसमें प्रख्यात शिक्षाविदों, ज्यूरिस जजों से मिलकर शामिल था और केवल वीसी के व्यक्तिगत कार्यों का नहीं था।

शिकायत में किए गए अलारमेंट्स का उल्लेख करते हुए, एपेक्स कोर्ट ने उल्लेख किया कि उसने आरोप लगाया था कि वीसी ने सितंबर 2019 में अपने कार्यालय में एप्लिकेशन को बुलाया और जोर देकर कहा कि उसे खाता खाता उसे व्यक्तिगत रूप से लाभ देना चाहिए।

यह नोट किया गया कि शिकायत ने आगे दावा किया कि एपेंट ने बताया कि वह सहज नहीं थी और रिश्ते को केवल पेशेवर रखना चाहती थी।

इसने शिकायत के अनुसार कहा, वीसी ने “उससे यौन पक्ष की मांग की और अगर प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया जाता है तो उसे धमकी दी।”

बेंच ने कहा, “प्रवेश की शिकायत के एक सादे पठन की समीक्षा की जानी चाहिए कि यौन उत्पीड़न, यदि कोई हो, तो प्रतिवादी नंबर 1 (वीसी) के हाथों में एप्लिकेशन ने कुछ समय के लिए एल्पेम्बर 2019 में शुरू किया, और अंतिम स्थिति कनेक्शन में अंतिम अप्रैल 2023 में हुआ,” बेंच ने कहा।

इसने कहा कि अप्रैल 2023 की यौन उत्पीड़न की अंतिम घटना से एप्लिकेशन की शिकायत “निश्चित रूप से समय से परे” थी।

पीठ ने कहा कि अगस्त 2023 में एक पोस्ट से एप्लेंट को हटाने की घटना को पिछली घटनाओं के संबंध में यौन उत्पीड़न के एक अधिनियम के रूप में जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

“अगस्त 2023 में अपीलकर्ता के खिलाफ की गई कार्रवाई, प्रकृति में प्रशासित हैं और एक लिंग आधारित होस्टेल उत्पीड़न नहीं बनाते हैं,” यह कहा।