सुप्रीम कोर्ट में बताया गया है

सुप्रीम कोर्ट को मंगलवार (9 सितंबर, 2025) को सूचित किया गया था कि छत्तीसगढ़ पुलिस ने एक क्लोजर रिपोर्ट भर दी है बाबा रामदेव के खिलाफ पंजीकृत एक देवदार में COVID-19 महामारी के दौरान एलोपैथिक दवाओं के उपयोग पर उनकी टिप्पणी पर।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जस्टिस मिमी सुंदरेश और सतीश चंद्र शर्मा की एक बेंच को विकास दिया। उन्होंने आगे टिप्पणी की कि स्व-स्टाइल वाले योग गुरु के खिलाफ पूर्णता इच्छुक समूहों द्वारा “प्रायोजित” प्रतीत हुई।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ डेव, एमआर का प्रतिनिधित्व करते हैं। रामदेव ने कहा कि जबकि छत्तीसगढ़ ने पहले के निर्देशों के अनुरूप अपनी प्रतिक्रिया दर्ज की थी, बिहार ऐसा करने के लिए योग था। यह देखते हुए कि बिहार में केवल एक एकान्त देवदार लंबित है, बेंच ने देखा कि रामदेव की कई फ़र्स के क्लबिंग के लिए याचिका अब जीवित नहीं रहती है।

न्यायमूर्ति सुंदरश ने टिप्पणी की, “आपकी प्रार्थना अब जीवित नहीं रहती है, बिहार में केवल एक एफआईआर रीमिंग,” जस्टिस सुंदरश ने टिप्पणी की।

हालांकि, श्री डेव ने आशंका व्यक्त की कि यदि शिकायत एक विरोध याचिका दायर करने के लिए है, तो कार्यवाही एकजुट हो गई, और आग्रह किया कि बिहार मामले की स्थिति को जस्टिस के मामले में जस्टिस सुंदरेश ने उन्हें आश्वासन दिया कि एमआर। रामदेव को किसी भी जबरदस्त कार्रवाई से संरक्षित किया जाएगा।

बेंच ने तब दिसंबर के अंतिम सप्ताह में मामले को स्थगित कर दिया।

एलोपैथी पर टिप्पणी

भारतीय मेडिकल एसोसिएशन (IMA) के पटना और रायपुर अध्यायों द्वारा दायर शिकायतों ने आरोप लगाया था कि एमआर। रामदेव की टिप्पणियों ने COVID-19 नियंत्रण तंत्र को कम कर दिया और लोगों को उचित उपचार का लाभ उठाने से रोक दिया। वह भारतीय दंड संहिता (IPC) और आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के तहत किताबें थे। धारा 188 जीवन के लिए रोग के खतरे का संक्रमण फैलता है), और 504 (IPC के शांति के उल्लंघन को भड़काने के इरादे से अंतर्राष्ट्रीय इरादे) उनके खिलाफ आमंत्रित किया गया था।

योग गुरु के बयान ने उनकी टिप्पणियों को “अनुचित” बताया। उन्होंने पहले भी आपराधिक शिकायतों के संबंध में जांच पर ठहरने की मांग की थी।

दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन ने भी रामदेव ने वैक्सीन और उपचार प्रोटोकॉल की अवहेलना करने के लिए एलोपैथी और “उकसाया” लोगों का अपमान किया था।