इससे पहले 22 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के अधिकारियों को एक नोटिस जारी किया था, जिसमें दो सप्ताह के भीतर एक स्पष्टीकरण की मांग की गई थी, “इस तरह के एक ऐसे सूक्ट एक ऐसे सूट एक ऐसे एक सूट एक्क्यूड किया गया था और सात साल से गुजरने के बाद भी 8 साल से अधिक समय तक जेल की जेल की जेल हुई थी।” फोटो क्रेडिट: हिंदू
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (8 सितंबर, 2025) को मध्य प्रदेश सरकार को निर्देश दिया कि वह बलात्कार के दोषी को of 25 लाख के मुआवजे का भुगतान करें जो अपनी सजा से परे चार साल से अधिक समय तक जेल में था।
जस्टिस जेबी पारदवाला और केवी विश्वनाथन की एक पीठ ने राज्य के अधिकारियों को फटकार लगाई, जो कि सागर डिस्ट्रिस्ट के निवासी सोहान सिंह यादव के लंबे समय तक पहुंचने के कारण और जेल में अतिरिक्त समय की भरपाई करने के लिए कहा।
श्री यादव को जुलाई, 2005 में सागर जिले की खुराई में एक सत्र अदालत द्वारा 2004 में दायर एक बलात्कार के मामले में आजीवन कारावास के लिए दोषी ठहराया गया था।
श्री यादव ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी, जिसने अक्टूबर, 2017 में, सजा को बढ़ा दिया लेकिन अपनी सजा को सात साल से सात साल तक घटा दिया।
हालांकि, श्री यादव को केवल इस साल 6 जून को सागर सेंट्रल जेल से रिहा कर दिया गया था, जब एडवोकेट महफूज़ ए। नाज़की ने जेल अधिकारियों और सांसद राज्य कानूनी सर्विस अथॉरिटी (MPSLSA) को इस मामले को हरी झंडी दिखाई।
रिहाई के बाद, श्री नाज़की, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट लीगल सर्विसेज कमेटी के माध्यम से मामले के बारे में पता लगाया, ने एक विशेष अवकाश याचिका (आपराधिक) यादव दायर किया, जो इस मामले में एक स्वतंत्र जांच के लिए अपने और निर्देशों के लिए मौद्रिक मुआवजा मांगते हुए।
इससे पहले 22 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के अधिकारियों को एक नोटिस जारी किया था, जिसमें दो सप्ताह के भीतर एक स्पष्टीकरण की मांग की गई थी, “इस तरह के एक ऐसे सूक्ट एक ऐसे सूक्ट एक ऐसे एक सूट एक्क्यूड किया गया था और सात साल की प्रविष्टि सजा के बाद भी 8 साल से अधिक समय तक जेल की जेल हुई थी।”
8 सितंबर की सुनवाई के दौरान, मध्य प्रदेश के लिए उपस्थित अधिवक्ता नचिकेटा जोशी ने अदालत को सूचित किया कि कॉन्विक ने कुछ समय जमानत पर बिताया था, जिससे वास्तविक अतिरिक्त जेल की समय को 4.7 साल हो गया।
से बात करना हिंदूश्री नाज़की ने कहा कि मुआवजे के लिए दिशा -निर्देश देते हुए, अदालत ने इस मामले में “भ्रामक हलफनामे” के लिए राज्य के साथ निराश प्रदर्शन भी व्यक्त किया।
उन्होंने कहा, “एक खर्च में, उन्होंने दावा किया कि उन्हें अल आरड सजा का निलंबन वारंट मिला है। जबकि, अतिरिक्त हलफनामा तब तक है जहां वारंट प्राप्त हुआ था या नहीं और इसे प्रशासनिक और डाक लैप्स को दोषी ठहराया था,” उन्होंने कहा।
सर्वोच्च न्यायालय को भी MPSLSA को भी लंबे समय तक अव्यवस्था के समान मामलों को खोजने के लिए एक अभ्यास करने के लिए MPSLSA को दिशा -निर्देश जारी किए गए हैं।
प्रकाशित – 09 सितंबर, 2025 03:51 AM IST
