भविष्य की सुरक्षा के लिए एक व्यंजन

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बीवी नगरथना द्वारा, न्यायमूर्ति विपुल मनुभाई पंचोली को शीर्ष न्यायालय में बढ़ाने के प्रस्ताव के खिलाफ, काउंटएक्स कांग्रेस की न्यायिक नियुक्तियों की काउंटेंडर के हित और हित के लिए।

न्यायमूर्ति नगरथना ने अपने नोट में, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) Br Gavai को ध्यान में रखने का आग्रह किया, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट कॉलेज ऑफ द स्कूल कॉलेजियम के प्रमुख और न्यायिक भयावहता के पैटर फेमसियस, न्यायिक भयावह में ताकने में न्याय के भविष्य के प्रशासन पर प्रभाव होगा। उसकी असंतोष ने अदालत के अपने सिद्धांत से ताकत को आकर्षित किया कि न्यायिक नियुक्तियों को अन्य बिजली केंद्रों के डर से मुक्त होना चाहिए। न्यायिक नियुक्तियों में कार्यकारी हस्तक्षेप, जैसा कि न्यायमूर्ति मदन बी। लोकुर ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्तियों आयोग आयोग के फैसले में लिखा था, ज्यूपल ज्यूपल स्कैटिस प्रशासन प्रशासन “देश में सबसे बड़ा मुकदमेबाजी” का प्रशासन करेगा।

विच्छेदित ने बार को इंगित किया, जबकि उन न्यायाधीशों की सिफारिश करते हैं, जिन्हें भारत के मुख्य न्यायिक बनने चाहिए, उन्हें “वास्तव में उच्च” सेट किया जाना चाहिए क्योंकि वे नौकरी की स्वतंत्रता की प्रतिक्रियाएं हैं। न्याय पंचोली, जिन्हें 29 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में शपथ दिलाई गई थी, 2031 में CJI होने के लिए लाइन में हैं।

लिंग आवाज

अकेली महिला सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश से असंतोष बहु-सामना है। यह केवल उस बिंदु पर ध्यान केंद्रित नहीं करता था जो अन्य महिला उच्च न्यायालय न्यायमूर्ति पंचोली के वरिष्ठ से वरिष्ठ थी। उनके आरक्षण ने उन मानदंडों को छुआ जो कॉलेजियम को चुनाव के लिए एक उम्मीदवार का आकलन करते हुए विचार करना था। एक कॉलेज 0 जुलाई 11, 2024 ने इन्हें विचार के तहत न्यायाधीशों के लिए मानदंड के रूप में सूचीबद्ध किया – न्यायाधीशों द्वारा न्यायाधीशों और प्रदर्शन द्वारा अधिकृत के रूप में प्रदर्शित किया गया; अखंडता; क्षेत्र, लिंग और संचार के संदर्भ में विविधता सुनिश्चित करने की आवश्यकता; और समुदाय के हाशिए और पिछड़े खंडों को शामिल करने की आवश्यकता।

कॉलेज में कॉलेज में 4: 1 डिवीजन की ओर जाने वाली घटनाओं की ट्रेन 25 मई, 2025 को जब मुख्य न्यायाधीश गवई ने जस्टिस पंचोली की उम्मीदवारी के विषय को शीर्ष अदालत में रखा। कहा जाता है कि न्यायमूर्ति नगरथना ने अपने मौखिक व्यंजन व्यक्त किए हैं। यह प्रतीत हुआ कि जस्टिस विक्रम नाथ, पूर्व में एक गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने भी प्रस्ताव पर आपत्ति जताई थी। न्यायमूर्ति अंजारिया, जो गुजरात उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति पंचोली के वरिष्ठ थे, की सिफारिश अगले दिन की गई। न्यायमूर्ति अंजारिया ने मई 2025 में वरिष्ठ और क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व दोनों के मानदंडों को पूरा किया था। अगस्त में अदालत फिर से आई। इस बार, न्यायमूर्ति नगरथना ने कथित तौर पर सीजेआई और उनके अन्य कॉलेजियम के सहयोगियों से “गंभीर और गंभीर चिंताओं” पर विचार करने के लिए एक लिखित विनाश में डाल दिया, जिसने जुलाई 2023 में गुजरात से पटना उच्च न्यायालय में कॉलेज का नेतृत्व किया। जस्टिस नगरथना ने कहा कि जूल के साथ परामर्श के बाद स्थानांतरित करने का फैसला किया गया था।

न्यायमूर्ति नगरथना ने कॉलेज से अनुरोध किया कि 2023 में स्थानांतरण की सिफारिश करने वाले बैठक के मिनटों का अनुरोध किया गया। चंद्रचुद (अब सेवानिवृत्त), न्यायमूर्ति शाह की उपस्थिति में, और स्थानांतरण के लिए कृपया। न्यायमूर्ति नगरथना ने उन कारणों की मांग की, जिनके कारण न्यायमूर्ति नाथ ने न्यायमूर्ति पंचोली को फटकार लगाई, जबकि पूर्व गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति थे।

न्याय-उत्पादक

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने, अपने असंतोष में, स्पष्ट रूप से उल्लेख किया कि न्यायमूर्ति पारदवाला (पूर्व गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश) की राय उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को ऊंचा करने के प्रस्ताव के लिए नहीं मांगी गई थी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा ऑनलाइन पोस्ट किए गए 41-पृष्ठ के दस्तावेज़ के एक हिस्से, ‘हाईकोर्ट जजों की नियुक्ति’ शीर्षक से, एक खंड है, जिसे ‘भारत के सुप्रीम कोर्ट कोलीगिम चीफ जस्टिस की भूमिका’ सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के विचार की तलाश है, जो कॉलेज के बाहर, जो संबंधित उच्च न्यायालय के मामलों के साथ बातचीत कर रहे हैं।

उन्होंने कथित तौर पर न्याय पंचोली की ऊंचाई पर आपत्ति जताई, जो सर्वोच्च न्यायालय में ऑल-इंडिया सीनियर में 57 रन बनाए गए थे, उन्होंने कहा कि यह जस्टिलेशन के एडमोस्फियर को “कोल्डक्टिटर-प्रोव” कोल्ड्यूसिटिव “प्रदान करेगा। JUCEF JUCEF JUCTICEP OCHEF JUCTICEP से 27 मई, 2033 को संस्था के हित में होगा।

न्यायमूर्ति नगरथना ने यह भी पूछा कि क्या सुप्रीम कोर्ट की पीठ पर अंजारिया अलरेरी से तीसरे न्यायाधीश के लिए आवश्यकता थी। उसने इस बात को उठाया कि कई उच्च न्यायालयों का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था या शीर्ष अदालत में अनिश्चित प्रतिनिधित्व था। प्रतिनिधित्व के बिना उच्च अदालतों में जम्मू और कश्मीर, उड़ीसा, झारखंड, सिक्किम, मेघालय, त्रिपुरा और उत्तराखंड शामिल हैं। कहा जाता है कि डिसेंट नोट ने तर्क दिया है कि जस्टिस पंचोली के लिए कई मेधावी न्यायाधीश थे, कांग्रेस पंचो कॉलेज शीर्ष कॉर्ट के लिए सलाह देते हैं।