असम पुलिस देवदार: सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार अभिशर शर्मा को चार-सफेद अंतरिम संरक्षण दिया

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार (28 अगस्त, 2025) को चार-श्वेत प्रदान किया गिरफ्तारी से पत्रकार अभिशर शर्मा को अंतरिम संरक्षण और उसे निर्देश दिया कि वह राज्य के राजनीतिक की कथित तौर पर आलोचना करते हुए एक वीडियो पोस्ट पर असम पुलिस द्वारा उसके खिलाफ दर्ज की गई देवदार को चुनौती देने के लिए गौहाटी उच्च न्यायालय से संपर्क करें। एफआईआर ने भारतीय न्याया संहिता (बीएनएस) की धारा 152 को शामिल किया था, जो दंड “भारत की संप्रभु, एकता और अखंडता को खतरे में डालता है।”

पत्रकार के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि धारा 152 एक “सर्वव्यापी प्रावधान” बन गई थी, जो कि अंधाधुंध रूप से व्यंजनों के लिए चालान की जा रही थी। हालांकि, जस्टिस एमएम सुंदरेश और एन की एक बेंच। कोतिस्कर सिंह ने सवाल किया कि याचिकाकर्ता ने गौहाटी उच्च न्यायालय को “बायपास” करते हुए सीधे शीर्ष अदालत को मंजूरी दे दी है।

“हम एफआईआर के लिए चुनौती का मनोरंजन करने के लिए शामिल नहीं हैं।

श्री सिबल ने बताया कि अदालत पहले थी वरिष्ठ पत्रकारों सिद्धार्थ वरदराजन को संरक्षण दिया गयाकरण थापर, और असम पुलिस की अपराध शाखा द्वारा दायर एक देशभक्ति के मामले में फाउंडेशन के लिए स्वतंत्र यात्रा के सदस्य। “कुछ एकरूपता वहाँ होनी चाहिए। वे एक और देवदार को लॉज करेंगे, फिर मैं क्या करूंगा?” उसने कहा।

पीठ ने कहा कि वर्तमान एफआईआर एक “अलग” मामले से संबंधित है और श्री शर्मा को राहत के लिए उच्च न्यायालय से संपर्क करने का निर्देश दिया। हालांकि, इसने श्री शर्मा की याचिका पर केंद्र सरकार की प्रतिक्रिया की मांग की, जो बीएनएस की धारा 152 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देता है और प्रावधान के वायरस को स्वीकार करते हुए अन्य लंबित याचिकाओं के साथ इसे टैग करने के लिए सहमत हुआ।

अपनी याचिका में, श्री शर्मा ने तर्क दिया कि बीएनएस प्रावधान संक्षेप में भारतीय दंडात्मक संहिता के औपनिवेशिक धारा 124 ए (सेडिशन) था। धारा 124 ए के संचालन को सुप्रीम कोर्ट द्वारा abyance में रखा गया है, जिसने न्यायिक जांच और एक आधिकारिक उच्चारण के लिए एक संविधान पीठ को प्रावधान का उल्लेख किया है। मई 2022 में, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना के नेतृत्व में तीन-न्यायाधीशों की एक पीठ ने देखा था कि राजद्रोह कानून वर्तमान सामाजिक मील के पत्थर के साथ नहीं था, और औपनिवेशिक शासन के तहत एक समय के लिए इरादा था।

पत्रकार ने अपने वीडियो पर एक निजी शिकायतकर्ता द्वारा दायर किए गए एक देवदार के खिलाफ अदालत को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें राज्य सरकार के फैसले पर सवाल उठाते हुए एक निजी कंपनी को एक निजी कंपनी को एक सीमेंट संयंत्र स्थापित करने के लिए एक निजी कंपनी को आवंटित करने के फैसले पर सवाल उठाया गया था। 8 अगस्त, 2025 को अपने YouTube चैनल पर पोस्ट किया गया वीडियो गौहाटी उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर आधारित था। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि वीडियो राज्य प्रशासन में सांप्रदायिक असहमति और विश्वास को कम करने में सक्षम था।

अपनी याचिका में, श्री शर्मा ने उनके खिलाफ एफआईआर को “धारा 152 बीएन के दुरुपयोग और दुर्व्यवहार का एक क्लासिक मामला असंतोष और पत्रकारिता की स्वतंत्रता के लिए बुलाया।” उन्होंने कहा कि जीवन कारावास की अधिकतम जुर्माना लगाने वाले प्रावधान के तहत एक यात्रा पर मुकदमा चलाना काफी हद तक असमानता और एक संवैधानिक रूप से प्रभावित था।

“एक मुख्यमंत्री की नीतियों और राजनीति की आलोचना, किसी भी खिंचाव से, भारत की एकता पर एक हमले के रूप में नहीं माना जा सकता है। यदि हमेशा एक बयान ‘राष्ट्र-विरोधी’ बयान के खिलाफ आवाज को कम करते हैं, तो मुक्त अभिव्यक्ति की संवैधानिक गारंटी भ्रामक है,” एमआर। शर्मा ने अपनी याचिका में वकील सुमेर सोडी के माध्यम से दायर किया।