एक नाबालिग पर यौन उत्पीड़न करने के अपराध में भी एक महिला के खिलाफ आरोप लगाया जा सकता है, कर्नाटक उच्च न्यायालय में नियम

यह घोषणा करते हुए कि यौन उत्पीड़न के लिए यौन उत्पीड़न (POCSO) अधिनियम, 2012, 2012 के संरक्षण के तहत एक महिला के खिलाफ भी यौन उत्पीड़न का अपराध किया जा सकता है, क्योंकि यह कानून लिंग-तटस्थ है, सोमवार को कर्नाटक के उच्च न्यायालय ने 52 बूढ़ी महिला के खिलाफ एक आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया, जो कि उसके लिए एक सेक्स के लिए एक 13-यर -ल्ड बॉय को मजबूर करने से इनकार कर दिया।

यौन हमलों के दो संस्थान कथित तौर पर मई और जून, 2020 के बीच जगह ले चुके थे, जब आरोपी महिला अर्चना, एक कलाकार ने लगभग 48 और लड़का लगभग 13 साल और 10 महीने का था।

अभियुक्त, जो लड़के का पड़ोसी था, अपनी मां के माध्यम से उसके संपर्क में आया था, जिसने शुरू में अभियुक्त द्वारा किए गए अपने दर्द अनुरोध पर अपने चित्रों को पेंट करने में मदद करने के लिए उसे हाउस के घर भेज दिया था।

एक चिकित्सक को

वह लड़का, जो मनोवैज्ञानिक रूप से व्यथित था, ने अपने माता -पिता को कथित कृत्यों का खुलासा नहीं किया था, जिसने बाद में दुबई में बसने का फैसला किया और दुबई में वहां स्थानांतरित होकर छोटी बहन को दिखाया।

उन्होंने केवल 2024 में कथित कृत्यों का खुलासा किया और दुबई में एक चिकित्सक को विवरण सुनाया, और फिर जून, 2024 में लड़के की मां द्वारा एचएएल पुलिस स्टेशन के साथ शिकायत दर्ज की गई।

लड़का 17 के आसपास था जब उनके बयान मजिस्ट्रेट और बाल संरक्षण अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए थे। यह आरोप लगाया गया था कि आरोपी महिला ने लड़के को किसी के साथ कृत्यों का खुलासा नहीं करने के लिए मना लिया था, जिसमें कहा गया था कि उनमें से बॉट विश्वास में होगा। आरोपी महिला के पति और बेटी को विदेश में रहने के लिए कहा जाता है।

महिला के खिलाफ भी

अभियुक्त की ओर से तर्क को खारिज करते हुए कि एक महिला के खिलाफ बढ़े हुए यौन हमलों या बलात्कार के अपराध को शामिल नहीं किया जा सकता है, अदालत ने बताया कि पोकासो एक्ट माकसो एक्ट माकसो एक्ट मैक्सो एक्ट मेकर्स की धारा 4 और 6 जो कोई भी “नाबालिग बच्चे को उसके साथ या अन्य यौन कार्य करने के लिए मजबूर करती है”, एक प्रस्ताव है।

उच्चारण “वह” और उसके डेरिवेटिव को POCSO अधिनियम के तहत पराजित नहीं किया गया था, जो केवल यह बताता है कि एक बच्चा 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति, न्यायमूर्ति एम। नागप्रासन, रिलेज़ कोड (IPC), ने कहा कि POCCO में “वह” और उसके डेरिवेटिव का भी उपयोग करना होगा, “किसी भी व्यक्ति, व्हिटर पुरुष या महिला का”।

“प्रावधान स्पष्ट की भाषा समावेशिता को इंगित करती है,” अदालत ने देखा।

आरोपी की ओर से यह तर्क दिया गया था कि पीड़ित लड़के को कोई इरेक्शन नहीं होता अगर वह सदमे में होता जब आरोपी ने कथित तौर पर यौन प्रगति की हो। हालांकि, अदालत ने एक अध्ययन के हवाले से कहा, “शॉक की स्थिति एक मनोवैज्ञानिक अवधारणा है। निर्माण विशुद्ध रूप से एक शारीरिक या जैविक अवधारणा है। नियंत्रण शारीरिक और जैविक कार्यों को नियंत्रित करता है।”

कोई स्टीरियोटाइप नहीं

यह प्रस्तुत करने के लिए कि एक संभोग में महिला केवल एक निष्क्रिय प्रतिभागी है और एक पुरुष एक सक्रिय भागीदार है, अदालत ने बताया कि “यह सोचा कि यह पुरातन है”। इसने कहा कि वर्तमान समय का न्यायशास्त्र “रूढ़ियों को कानूनी जांच के बाद क्लाउड करने की अनुमति नहीं देता है”।

लड़के की पोटेंसी टेस्ट की शिकायत और गैर-सामग्री को पंजीकृत करने में चार साल की देरी, मामले को कम करने का कारण नहीं बन सकता है, कथित अपराध और पीड़ित लड़के की उम्र की उम्र की उम्र, काउंटम बॉय, काउंटम बॉय