सेना ने महिला अधिकारियों को आतंक का मुकाबला करने के लिए तैनात क्यों नहीं किया, आपातकाल के समय में उग्रवाद, एससी एक फैसले में पूछता है

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (11 अगस्त, 2025) को पूछा कि सेना महिला अधिकारियों को किसी आपात स्थिति में आतंक और उग्रवाद की गिनती करने के लिए क्यों नहीं तैनात कर सकती है, अगर एक बार एक बार एक बार ओरड बलों में से एक बार जेट्स, चॉपर्स और पैराशाइट्स में दुश्मन की रेखाओं की तरह पसंद करता है।

यह सवाल जस्टिस दीपंकर दत्ता और मनमोहन की एक पीठ द्वारा घोषित एक फैसले में आया, जिसने सेना की एक नीति को जज की एक नीति को समाप्त कर दिया। महिला उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने किया था।

पीठ ने कहा कि लिंग के आधार पर एक नीति द्विभाजित उम्मीदवारों और पुरुषों के लिए अधिक पदों को सुरक्षित रखने के लिए कानून के मानकों को पूरा नहीं किया।

न्यायमूर्ति मनमोहन द्वारा अधिकृत निर्णय ने कहा कि अदालत महत्वपूर्ण नहीं थी “कोई राष्ट्र अपनी आबादी के आधे हिस्से में सुरक्षित नहीं हो सकता है [i.e. its women force] वापस आयोजित किया जाता है, “न्यायमूर्ति मनमोहन ने देखा।

इसने केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह सभी JAG उम्मीदवारों, पुरुषों और महिलाओं के लिए एक सामान्य योग्यता सूची प्रकाशित करे, और अंक सार्वजनिक करे।

शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार के तर्क को दूर कर दिया कि जग शाखा “विशेष रूप से लड़ाकू कर्मियों” के अनुरूप है क्योंकि वे जुटाने के लिए एक आरक्षित थे। अदालत ने कहा कि इस निर्माण ने सभी लड़ाकू समर्थन हथियारों की सेवाओं का हिस्सा बनाने के लिए महिलाओं के अधिकार पर नियंत्रण चलाया। इसने सेना में अपने रोजगार के सभी पहलुओं के बराबर महिलाओं के अधिकार का उल्लंघन किया। इसके अलावा, अदालत ने उल्लेख किया कि केवल 285 JAG अधिकारियों की तुलना में 1.4 मिलियन से अधिक सक्रिय, 2.1 मिलियन रिजर्व और 1.3 मिलियन अर्धसैनिक कर्मियों की ताकत के साथ, यह दावा करने के लिए एक एक्सट्रैम स्ट्रेच होगा, क्योंकि इसे बाहर रखा जाना चाहिए, क्योंकि युद्ध के समय में JAG तैनाती हो सकती है।

अदालत ने कहा कि केंद्र का तर्क है कि महिला अधिकारियों को काउंटरसर्जेंसी के लिए या FORRS के लिए काउंटर-टर्म में तैनात नहीं किया गया था क्योंकि उन्हें “संघर्षों को दूर करने की उम्मीद नहीं थी” कोई विधायी मंजूरी या आधार नहीं था।

न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा कि युद्ध के पदों में महिलाओं की नियुक्ति पर अन्य सशस्त्र बलों में कोई प्रतिबंध नहीं था। वायु सेना ने महिलाओं के लिए लड़ाकू पायलट, हेलीकॉप्टर पायलट, आदि के रूप में लगातार नई कॉम्बैट एयर फोर्स की भूमिकाएं खोलीं।

“जब एलीट पैराशूट एयर डिफेंस यूनिट के कैप्टन ओजसविटा श्री जैसे महिला अधिकारियों, सेना की अत्यधिक विशिष्ट एयरबोर्न मेडिसिन की प्रमुख द्विपानिटा कलिता और वायु सेना के फ्लाइट लेट सिंह (रफेल जेट के पायलट) सभी अपेक्षित जोखिमों के साथ दुश्मन की रेखाओं के पीछे काम कर सकती हैं, तो आपातकालीन भांपवासी को गिनती नहीं कर सकते हैं। इकाइयों, “शीर्ष अदालत ने सवाल किया।

अदालत ने तर्क दिया कि यदि महिला अधिकारियों को लेह, श्रीनगर, श्रीनगर, उदमपुर और उत्तर-पूर्व में आतंकवादी-रन क्षेत्रों के माध्यम से 30 से 50 से 50 वाहनों के काफिले के परिवहन जैसे जटिल कार्यों के साथ सौंपा जा सकता है, तो उन्हें परिचालन क्षेत्रों में क्यों भरोसा नहीं किया जा सकता है।

“निर्देश के लिए, मेजर गोपिका भट्टी ने 2010 में लेह से पठानकोट तक एक काफिले की कमान संभाली, जूनियर कमीशन के अधिकारियों और जवन्स, जवन्स, मैनेजिंग लॉजिस्टिक्स, आर्म्स, और गोला -बारूद की देखरेख की। उच्च-जोखिम, परिचालन वातावरण, “न्यायमूर्ति मनमोहन ने देखा।

“यह अदालत यह कहती है कि लोगों ने कहा। न्यायमूर्ति मनमोहन ने लिखा।