न्यायमूर्ति दत्त ने ग्यूडिकल मिसाल का हवाला देते हुए कहा, “कुछ भी नहीं … कुछ भी नहीं … और कुछ भी नहीं, धोखाधड़ी से प्राप्त किया जा सकता है, धोखाधड़ी के रूप में, धोखाधड़ी के रूप में, सब कुछ उजागर करता है।” फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: हिंदू
वेड्सडे (23 जुलाई, 2025) पर सुप्रीम कोर्ट ने एक भूमि विवाद मामले में अपने तीन-योल फैसले को याद किया, यह पता लगाने के बाद कि मुकदमेबाज ने भौतिक तथ्यों को दबा दिया था, मुकदमेबाजी धोखाधड़ी ठंड सह-अस्तित्व नहीं थी।
जस्टिस सूर्य कांत, दीपांकर दत्ता और उज्जल भुयान की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इस संदर्भ को खारिज कर दिया कि शीर्ष न्यायालय का एक निर्णय याद से परे था, यहां तक कि अदालत द्वारा भी।
“धोखाधड़ी और न्याय टोटेट्रा में नहीं रह सकते हैं, विधायिका कभी भी धोखाधड़ी की रक्षा करने का इरादा नहीं रखती है, व्यायाम शक्ति के लिए सीमा का सवाल नहीं उठता है, अगर धोखाधड़ी साबित होती है, और कभी भी मुकदमेबाजी की मुकदमेबाजी की अभियोग की कमी को बेतुका सीमा तक पहुंचाने के लिए सेवा में दबा नहीं सकता है, जब एक धोखाधड़ी को उजागर किया जाता है,” जस्टिस दत्त, जो 85-पेज के निर्णय को प्रमाणित करता है।
अपनी असमान शक्तियों को लागू करते हुए, अदालत ने मई 2022 के फैसले को इस मामले में एक अशक्तता घोषित किया, यह निष्कर्ष निकाला कि धोखाधड़ी ने कानूनी प्रक्रियाओं को भड़काया था।
न्यायमूर्ति दत्त ने ग्यूडिकल मिसाल का हवाला देते हुए कहा, “कुछ भी नहीं … कुछ भी नहीं … और कुछ भी नहीं, धोखाधड़ी से प्राप्त किया जा सकता है, धोखाधड़ी के रूप में, धोखाधड़ी के रूप में, सब कुछ उजागर करता है।”
बेंच ने तथ्यों को दबाकर और अदालतों को भ्रमित करके कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए मुकदमों के बीच बढ़ती प्रवृत्ति का उल्लेख किया।
न्यायमूर्ति दत्ता ने लिखा, “धोखाधड़ी को दूसरे के अनुचित लाभ उठाने के लिए सुरक्षित करने के डिजाइन के साथ जानबूझकर निर्णय लेने में मदद थी: दूसरे के नुकसान को हासिल करने के लिए एक निर्णय,” न्यायमूर्ति दत्ता ने लिखा।
उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत मार्गदर्शक अदालतें यह थी कि उनके कार्यों को एक मुकदमेबाज को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए।
यदि फैसले से प्राप्त निर्णय ने अन्याय का कारण बना, तो अदालत को हस्तक्षेप करने में संकोच नहीं करना चाहिए, न्याय को बहाल करने के लिए तकनीकी संकुचन को अलग करना।
विवाद नोएडा में एक भूमि पार्सल के सह-मालिकों से संबंधित है। उनमें से एक ने कथित तौर पर संपत्ति के एकमात्र स्वामित्व का दावा करते हुए, प्रमुख तथ्यों को दबाकर अपने पसंदीदा में इलाहाबाद उच्च न्यायालय से एक घोषणा प्राप्त की थी। मामला बाद में अपील में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आया।
शीर्ष अदालत ने पहले के उच्च न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया और निर्देश दिया कि उस मामले को अफ्रेश की सुनवाई की जाए।
प्रकाशित – 23 जुलाई, 2025 11:13 अपराह्न IST
